e4b61adc-4f2e-4d53-86d5-ab06d0ac3b2e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 052 Eur skolÄ , 86,18 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovÄ patikslintame ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2016 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudarytos krovinio pervežimo sutartys.
Legislator headnote
AI generatede4b61adc-4f2e-4d53-86d5-ab06d0ac3b2e · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ visus sutartinius įsipareigojimus atliko tvarkingai, taÄiau atsakovÄ neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas. 2017 m. kovo 9 d. ieÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei pretenzijÄ , taÄiau atsakovÄ pilnai skolos neapmokÄjo ir liko skolinga 2 052 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. tarp Å¡alių buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys. IeÅ¡kovÄ už suteiktas paslaugas 2016 m. lapkriÄio 2 d. ir 2016 m. lapkriÄio 4 d. iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-19609-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-12792-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10; 3.4.1.11.3(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Edita Å liumpienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBlokasâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âGoodookâ dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 052 Eur skolÄ , 86,18 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovÄ patikslintame ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2016 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo sudarytos krovinio pervežimo sutartys.
IeÅ¡kovÄ visus sutartinius įsipareigojimus atliko tvarkingai, taÄiau atsakovÄ neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas. 2017 m. kovo 9 d. ieÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei pretenzijÄ , taÄiau atsakovÄ pilnai skolos neapmokÄjo ir liko skolinga 2 052 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. tarp Å¡alių buvo sudarytos krovinių pervežimo sutartys. IeÅ¡kovÄ už suteiktas paslaugas 2016 m. lapkriÄio 2 d. ir 2016 m. lapkriÄio 4 d. iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.
IeÅ¡kovÄ 2017 m. kovo 9 d. pateikÄ atsakovei pretenzijÄ , taÄiau atsakovÄ sumokÄjo tik 352 Eur, vÄliau dar 600 Eur. IeÅ¡kovÄ taip pat pateikÄ vežÄjų civilinÄs atsakomybÄs draudimÄ (CMR), paskaiÄiavo delspinigius.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovÄ pažeidÄ savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už suteiktas prekes ir paslaugas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .
Atlikus byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 2 052 Eur skola bei 86,18 Eur delspinigiai (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolÄ neatsiskaitÄs asmuo privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PrievolÄ tinkamai neįvykdyta, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 100 Eur teisinei pagalbai apmokÄti bei 20 Eur už vertimo paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 32 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad dokumentinio proceso tvarka nagrinÄjamose bylose mokama pusÄ sumos, mokÄtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip 10 Eur.
IeÅ¡kovÄ, paduodama ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, turÄjo sumokÄti 32 Eur žyminį mokestį, taÄiau pateikÄ Ä¯rodymus apie tai, jog sumokÄjo 41 Eur žyminį mokestį.Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokÄta daugiau žyminio mokesÄio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grÄ Å¾inami jį sumokÄjusiam asmeniui.Kadangi ieÅ¡kovÄ, paduodama teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, sumokÄjo 41 Eur, todÄl permokÄta žyminio mokesÄio dalis â 9 Eur, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 5 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :
PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBlokasâ, į. k. 265615370, iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGoodookâ, į. k. 302642540, 2 052 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) skolÄ , 86,18 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 18 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 138,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo (2017 m. rugpjÅ«Äio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 152 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBlokasâ, į. k. 265615370, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinÄ bendrovÄ SEB bankas, permokÄtÄ 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2017 m. birželio 16 d. ir 2017 m. liepos 3 d. mokÄjimo nurodymais.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.
TeisÄja                                                                                                                    Edita Å liumpienÄ