e4b51b1e-0bd9-45ed-80df-e96c9347455a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-4214-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00661-2016-2 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 2.53.8; 3.2.7.2; 3.2.3.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, gavusi pareiÅ¡kėjų M. J., A. R., G. R. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų M. J., A. R., G. R. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2015 m. gruodžio 18 d.

Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodo, kad iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl 2009-10-29 Sutarties vykdymo ir paskolos grÄ Å¾inimo termino bei pasirašė taikos sutartį. PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti.              Lietuvos Aukčiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Kaip įtvirtinta CPK 581 straipsnyje, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo.             Nustatyta, kad praÅ¡oma patvirtinti 2015 m. gruodžio 18 d. taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai A. R., G. R. ir M. J. susitarė dėl teisių ir pareigų, kylančių iÅ¡ 2009-10-29 paskolos sutarties. 2009-10-29 paskolos sutartimi N. T. suteikė A.

R. paskolÄ , kuri užtikrinta 2009-10-29 sutartinės hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį įkeistas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-10-07 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pradinė kreditorė N. T. perleido reikalavimo teisę naujai kreditorei M. J.. Pastaroji susitarė dėl taikos sutarties sÄ lygų.             Vadovaujantis CK 4.170 straipsniu, hipoteka yra daiktinė teisė į svetimÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , kuria užtikrinamas esamo ar bÅ«simo skolinio įsipareigojimo įvykdymas, kai įkeistas daiktas neperduodamas kreditoriui.

Nepriklausomai nuo to, ar hipotekos sandoris sudaromas kaip atskiras sandoris arba susitarimas dėl hipotekos įtraukiamas į sutartį (iÅ¡ kurios atsiranda pagrindinė prievolė), hipotekos sandoris turi bÅ«ti notarinės formos, o hipotekos sandorį patvirtinęs notaras hipotekos registro nuostatų nustatyta tvarka pateikia hipotekos registrui duomenis apie hipotekÄ hipotekai įregistruoti (CK 4.185 str. 1, 2, 4 d.). Hipotekos sandorio pakeitimai turi bÅ«ti tokios pat formos kaip ir hipotekos sandoris ir yra registruojami Hipotekos registre ta pačia tvarka kaip ir hipoteka (CK 4.185 str. 6 d.).

Kreditorius hipoteka užtikrintÄ reikalavimÄ ar jo dalį gali perleisti kitam asmeniui laikantis reikalavimo teisės perleidimÄ reglamentuojančių CK Å¡eÅ¡tosios knygos nuostatų (CK 4.189 str. 1 d.), o toks perleidimas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ sÄ Å¾iningus trečiuosius asmenis įregistravus Hipotekos registro Hipotekos registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 4.189 str. 4 d.). Kaip numatyta CK 6.104 straipsnio 2 dalyje, jeigu perleidžiamas reikalavimas, kurio įvykdymas užtikrintas hipoteka (įkeitimu), tai tokio reikalavimo perleidimas turi bÅ«ti pažymimas hipotekos registre.             Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai nepateikė jokių įrodymų apie reikalavimo perleidimo įregistravimÄ hipotekos registre.

             Nesant byloje duomenų, kad pareiÅ¡kėja M. J., kaip naujoji kreditorė iÅ¡ buvusios kreditorės N. T. 2015-10-07 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perėmusi reikalavimo teises į skolininkÄ , atliko hipotekos lakÅ¡to pakeitimus ir Å¡ie pakeitimai buvo įregistruoti hipotekos registre, teismui nėra galimybių spręsti praÅ¡ymo patvirtinti taikos sutartį pagrįstumo klausimo, todėl pareiÅ¡kėjų M. J., A. R., G. R. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytinas priimti.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis, pateikus teismui praÅ¡ymÄ ir trÅ«kstamus įrodymus, neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti M. J., A. R., G. R. praÅ¡ymÄ dėl 2015 m. gruodžio 18 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.PraÅ¡ymo kopijÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai M. J..   Nutartis neskundžiama.

TeisėjaVirginija Simanavičinė