e4b44b06-eadf-429e-bcfe-9f88b6919ce6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-720-818/2015Teisminio proceso (Nr. 1-14-1-01391-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.23.1.; 1.2.23.2. 2.1.10.1.; 2.3.4.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Linai Leščiovai, Benediktai Baranauskaitei,dalyvaujant prokurorėms Vitai Gedvilienei, Danutei Kisinienei,kaltinamiesiems I. L. (susisiekta naudojant vaizdo įrangÄ ), A.

K.,kaltinamųjų gynėjams advokatams Elenai Žilėnienei, Simui Algirdui Jankauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2003-10-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d. 1250 Lt. dydžio bauda;2. 2012-10-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 3. 2013-07-11 Vilniaus m. apylinkės teismo LR BK 258 str. 2 d. - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, nurodytas LR BK 260 straipsnio 1 dalyje,I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, 9 klasių išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2003-07-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 4 d. - 1 MGL(125 litų) dydžio bauda, 2. 2006-02-02 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d. -laisvės apribojimu 9 mėnesiams;3. 2006-02-28 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 4 d. 9 d., 65str. - laisvės apribojimu 9 mėn. 15 dienų; 4. 2006-10-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1 d., 64 str., 65 str. - laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.;5. 2006-11-29 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d., 63 str. 1 d., 4 d, 9 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;6. 2006-12-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63str. 1 d., 2 d.,5 d., 9 d.

– laisvės atėmimu 1m. 6 mėn.; 7. 2008-05-23 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. - 35 paromis arešto; 8. 2008-10-15 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. - 35 paromis arešto; 9. 2009-04-21 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 mėn. 5 d.;10. 2009-12-14 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų; 11. 2010-08-11 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., - 40 parų areštu;

                                           12. 2012-11-07 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 325 str. 1d. – 60 parų areÅ¡tu, bausmę atlikusi;kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t ė: Kaltinamasis A. K. neteisėtai įgijo ir gabeno narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti:jis 2012-11-19, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, už 40 Lt įgijo nupirkdamas 2 lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis - 0,049 g heroino (2013-01-14 KTC Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6570)-ISI-159), kuriuos atvežė ir pardavė I.

L. už 90 Lt, kuriÄ 2012-11-19 apie 22.45 val., Vilniuje, Pelesos gatvėje sulaikė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.Be to kaltinamasis A. K. neteisėtai įgijo ir gabeno narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti:jis 2012-11-20, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, už 60 Lt nupirkdamas įgijo 3 lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis - 0,066 g heroino (2013-01-14 KTC Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6570)-ISI-159), kuriuos atvežė ir už 60 Lt pardavė O.

Å ., kuriÄ 2012-11-20 apie 01.27 val., Vilniuje, Laisvės prospekte sulaikė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamoji I. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:ji, 2012-11-19, apie 22.43 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. K. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 0,049 g heroino (2013-01-14 KTC Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6570)-ISI-159), kuriÄ laikė su savimi ir gabeno neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kol 2012-11-19, apie 23.45 val., Vilniuje, Pelesos g. jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais kaltinamoji I.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad kaltinamajame akte minimų įvykių nelabai pamena, nes jie vyko jau seniai. Jis niekada narkotikų nevartojo. I. L. ir O. Å . pažinojo, jos buvo jo klientės, veždavo jas į taborÄ . A. K. buvo žinoma, kad jos vartoja narkotikus. Jis neneigia, kad 2012 m. važiavo su R., ji turėjo narkotikus ir padavė O. Vėliau juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

V. R. yra buvusi A. K. sugyventinė. Pas jį narkotikų nerado, pas merginas rado. Jis veždavo į taborÄ narkomanus. Niekada vienas nevažiavo į taborÄ , tik su savo klientais. Jį pareigÅ«nai sulaikė JustiniÅ¡kių g. I. L. A. K. pažinojo gerai. Ji buvo jo klientė. Pagarsinus A. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 66-67), jis juos patvirtino. Be to, iÅ¡klausęs I. L. parodymus teismo posėdžio metu, A. K. su jais sutiko.Kaltinamoji I. L. teismo posėdyje kalta prisipažino visiÅ¡kai.

Ji paaiÅ¡kino, kad tÄ kartÄ pati nevažiavo pirkti narkotikų. Ji tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), paskambino S., paprašė paimti narkotikų. I. L. kalba apie A. K.. Jį vadina S. I. L. paklausė A. K., kur jis yra, ir paprašė, kad jis jai paimtų narkotinių medžiagų. Ji tiksliai neatsimena už 60 ar 90 LT, 2 ar 3 lankstinukus. I. L. pasakė, kad kai jis privažiuos, ji atiduos jam pinigus. A. K. įvykdė praÅ¡ymÄ - atvežė narkotikus prie pat namo, kuriame ji gyveno. Atvažiavo su kažkokia panele.

A. K. vairavo. Apie 60 Lt I. L. tikrai davė. Ji bijo pameluoti, kas padavė - ar jis, ar ji. Vėliau jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. Pagarsinus kaltinamosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l. 117-118) ji juos patvirtino ir paaiÅ¡kino, jog gali bÅ«ti, kad sumokėjo 40 Lt. JÄ sulaikė pareigÅ«nai, kai ji tik užlipo ant kalniuko. Tik kokia minutė praėjo nuo narkotikų paėmimo. PareigÅ«nai iÅ¡ karto jau žinojo, kur heroinas. Jie jau žinojo, kad ji rankoje nešėsi. Rankose rado lankstinukus.

I. L. gailisi. Dabar ji serga. A. K. jai vienÄ kartÄ atvežė narkotikų, o taip tai ji ne kartÄ važiuodavo su juo į taborÄ . VienÄ kartÄ Ä¯ Pelesos g., o taip pat prie stoties susitikdavo. A. K. važiuoja, dar kažkÄ paima, ir ji važiuoja su juo pati nusipirkti. Jeigu jo nėra, tai kiti atveždavo. Buvo gal koks kartas, kad ir jis atvežė narkotinių medžiagų. Dabar narkotinių medžiagų I. L. nevartoja. Dabar su sveikata nelabai gerai, reikės gultis į ligoninę sÄ nario operuoti. K. paskambino ir pasakė jai iÅ¡eiti.

Ji išėjo, dar Å¡iek tiek laiko laukė. Privažiavus A. K. ji atsisėdo į automobilio galÄ . Pinigus ji padavė A. K..Kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teismo posėdyje nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodo ir kiti byloje esantys bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai.Ä®tariamosios V.

R. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, jog ji savo kaltės nepripažįsta, nes ji jokių narkotikų O. Å . ir A. K. nepirko. 2012-11-19, kartu su savo sugyventiniu A. K., ji važinėjo po miestÄ jai priklausančiu automobiliu Audi 80, v/ n nepamena. Jie važiavo į romų bendrijÄ , kur A. K. nuėjo pas kažkokį nepažįstamÄ I., adreso nežino nuėjo ir iÅ¡ jo nusipirko kelis lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Kiek jis pirko narkotinių medžiagų, ji nežino, taip pat ji nežino už kokiÄ sumÄ .

Po ko jie kartu su nuvažiavo į Pelesos gatvę, kur į automobilį įsėdo I. L. ir A. K. jai padavė kelis lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Kiek ji jam sumokėjo, ji nematė. Tada jam paskambino O. Å . ir paprašė jai atvežti narkotikus į Laisvės prospektÄ . Jis sutiko jai atvežti narkotikų, todėl jie vėl nuvažiavo į romų bendrijÄ , kur jis pas nupirko kelis lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis. Ji pati jokio I. nepažįsta. Tada jie nuvažiavo į Laivės prospektÄ , kur O.

Å . jis pardavė narkotines medžiagas. Apie I. ir A. K. jai nieko nepasakojo. Ji nežino už kokiÄ sumÄ jis pirko narkotikus ir kiek. Ji visÄ laikÄ sėdėjo automobilyje ir niekur nėjo. Nuvažiavus pas O. Å ., ji jam sumokėjo. Važiuojant namo, Juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Ji jokių narkotikų nepirko ir niekam jų nevežė (3 t., b.l. 137-138).2014-11-28 vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje V. R. atžvilgiu (3 t., b.l. 139-141).Ä®tariamosios O.

Š. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, kad 2012-11-20, apie 1.00 val. ji paskambino A. K. ir paklausė, kur jis važiuoja, ar galėtų jai atvežti 3 lankstinukus su heroinu. Jis sutiko, tai padaryti. Narkotines medžiagas jis atvežė į (duomenys neskelbtini), ir sutartoje vietoje atidavė jai. Ji buvo įsėdusi į jo automobilį ir jame jis buvo kartu su V. R. (3 t., b.l. 94-95, 103-104).Liudytojos J. Ž. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, kad ji pažįsta A. K., nes su jo buvusia drauge V.

R. buvo draugės, tačiau nei V. R., nei A. K. ji niekada jokių narkotinių medžiagų nepirko ir neperdavė (3 t., b.l. 41- 42).Liudytojo A. L. ikiteisminio tyrimo apklausos protokoluose nurodyta, kad 2012-11-19, apie 22.43 val., jis kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3PK KPS tyrėju J. B., pastebėjo, kad prie namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), privažiavo automobilis „AUDI 80“, v/N (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyras ir moteris. Tada prie jo priėjo mergina ir įsėdo. Automobilyje ji su automobilio vairuotoju kažkuo apsikeitė ir ji, išlipusi iš automobilio, nuėjo link namo laiptinės, iš kurio buvo išėjusi.

Automobilis nuvažiavo. Ä®tarę, kad mergina, iÅ¡ automobilio vairuotojo galimai įgijo narkotinių medžiagų, jÄ pasivijo ir prisistatę paklausė, kÄ ji turi rankose. Sulaikytoji mergina pasivadino I. L.. Ji prisipažino, kad ji iÅ¡ automobilio vairuotojo įsigijo dvi dozes heroino už 40 Lt. Tada sulaikytoji buvo pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps. VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ jos buvo paimti du folijos lankstinukai, su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Toliau dirbant pagal tÄ patį ikiteisminį tyrimÄ , 2012-11-20, apie 01.23 val., pastebėjo, kad iÅ¡ namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išėjo moteris ir priėjo prie Laisvės prospekto važiuojamosios dalies.

Prie jos privažiavo tas pats ankščiau minėtas automobilis „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Jame sėdėjo tie patys asmenys, kurie buvo ir Pelesos gatvėje. Minėta moteris įsėdo į automobilį, su automobilio vairuotoju apsikeitė smulkiais daiktais ir iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio nuėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ . Ä®tarę, kad ir ji galimai įgijo narkotinių medžiagų, priėjo prie jos ir prisistatę paklausė, kÄ ji turi su savimi. Moteris pasivadino O.

Å . ir paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡ automobilio vairuotojo įsigijo 3 dozes heroino už 40 Lt. Ä®tarus nusikalstamos veikos padarymu, O. Å . buvo pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps. VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ jos paėmė 3 lankstinukus, su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Taip pat buvo duotas nurodymas Vilniaus aps. VPK VP PR patruliams sulaikyti minėtÄ automobilį. Automobilis „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir juo važiavę asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus aps.

VPK 3 PK. Sulaikytieji asmenys pasivadino A. K. ir V. R.. Jis juos atpažino iÅ¡ kart. Juos matė tÄ vakarÄ minėtame automobilyje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir Vilniuje, (duomenys neskelbtini). A. K. perdavė lankstinukus su, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis I. L. ir O. Å . (3 t., b. l. 19-24).Liudytojo J. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, kad 2012-11-19, apie 22.43 val., jis kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3PK KPS tyrėju A. L., pastebėjo, kad prie namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), privažiavo automobilis „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) Jame sėdėjo vyras ir moteris.

Prie automobilio priėjo mergina ir įsėdo. Automobilyje ji su automobilio vairuotoju kažkuo apsikeitė ir ji, iÅ¡lipusi, nuėjo link namo, iÅ¡ kurio buvo išėjusi. Automobilis nuvažiavo. Ä®tarę, kad mergina, iÅ¡ automobilio vairuotojo galimai įgijo narkotinių medžiagų, todėl jÄ pasivijo ir prisistatę paklausė, kÄ ji turi rankose. Sulaikytoji mergina pasivadino I. L.. Ji prisipažino, kad ji iÅ¡ automobilio vairuotojo įsigijo dvi dozes heroino už 40 Lt. Tada sulaikytoji buvo pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps.

VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ jos buvo paimti du folijos lankstinukai, su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Toliau dirbant pagal tÄ patį ikiteisminį tyrimÄ , 2012-11-20, apie 01.23 val., pastebėjo, kad iÅ¡ namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išėjo moteris ir priėjo prie Laisvės prospekto važiuojamosios dalies. Prie jos privažiavo tas pats ankščiau minėtas automobilis „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Jame sėdėjo tie patys asmenys, kurie buvo ir Pelesos gatvėje. Minėta moteris įsėdo į automobilį, su automobilio vairuotoju apsikeitė smulkiais daiktais ir iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio nuėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ .

Ä®tarę, kad ir ji galimai įgijo narkotinių medžiagų, jie priėjo prie jos ir prisistatę parodėme tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, kÄ ji turi su savimi. Moteris pasivadino O. Å . ir paaiÅ¡kino, kad ji iÅ¡ automobilio vairuotojo įsigijo 3 dozes heroino už 40 Lt. Ä®tarus nusikalstamos veikos padarymu, O. Å . buvo pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps. VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ jos paėmė 3 lankstinukus, su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Taip pat buvo duotas nurodymas Vilniaus aps.

VPK VP PR patruliams sulaikyti minėtÄ automobilį. Automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo važiavę asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK 3 PK. Sulaikytieji asmenys pasivadino A. K. ir V. R.. AÅ¡ juos atpažino, nes. juos matė tÄ vakarÄ minėtame automobilyje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir Vilniuje, (duomenys neskelbtini). A. K. perdavė čekius su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis I. L. ir O. Å . (3 t., b.l. 25-30).Liudytojos J. N. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, kad 2012-11-19, apie 23.50 val. patruliuojant kartu su Vilniaus aps.

VPK PR 4 - os kuopos patruliais P. O., R. U. Laisvės pr. 43C, į juos kreipėsi Vilniaus m. 3PK KPS darbuotojai praÅ¡ydami valandos bėgyje sustabdyti automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuris važiuos Vilniuje, Laisvės prospektu link PaÅ¡ilaičių mikrorajono. Jie prašė sulaikyti nurodytu automobiliu važiuojančius asmenis. VyrÄ ir moterį, tačiau jų pavardžių nenurodė. Apie 01.30 val., ties Laisvės pr. Žemynos gatvių sankryža jie sustabdė minėtÄ automobilį „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir sulaikė automobilio vairuotojÄ - A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivę -V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėti asmenys, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3PK pareigÅ«nų nurodymu, įtariant nusikalstamos veikos padarymu, pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps. VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Minėto automobilio ir sulaikytųjų asmenų A. K. ir V. daiktų netikrino, nes kaip sulaikė minėtus asmenis ir pristatėme į Vilniaus aps. VPK 3PK. Ji darė tik pavirÅ¡utinę V. R. ir O. Å . apžiÅ«rÄ , tačiau jokių narkotinių medžiagų pas V.

R. nerado. O. Š. pati pateikė 3 lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, kurias Vilniaus m. 3 PK pareigūnai iš jos paėmė daiktų pateikimo protokolu. (3 t., b.l. 39-40).Liudytojo R. U. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, kad 2012-11-19, apie 23.50 val. patruliuojant kartu su Vilniaus aps. VPK PR 4-os kupos patruliais P. O., stažuotoja J. Laisvės pr. 43C, į juos kreipėsi Vilniaus m. 3PK KPS darbuotojai prašydami valandos bėgyje sustabdyti automobilį „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris važiuos Vilniuje, Laisvės prospektu link Pašilaičių mikrorajono.

Jie prašė sulaikyti nurodytu automobiliu važiuojančius asmenis. VyrÄ ir moterį., tačiau jų pavardžių nenurodė. Apie 01.30 val., ties Laisvės pr. Žemynos gatvių sankryža jie sustabdė minėtÄ automobilį „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir sulaikė automobilio vairuotojÄ - A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivę - V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėti asmenys, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3PK pareigÅ«nų nurodymu, įtariant nusikalstamos veikos padarymu, pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps.

VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Minėto automobilio ir sulaikytųjų asmenų A. K. ir V. daiktų netikrino, nes kai sulaikė minėtus asmenis ir pristatė į Vilniaus aps. VPK 3PK. (3 t., b.l. 31-34).Liudytojo P. O. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole nurodyta, kad 2012-11-19, apie 23.50 val. patruliuojant kartu su Vilniaus aps. VPK PR 4-os kupos patruliu R. U., stažuotoja J. Laisvės pr. 43C, į juos kreipėsi Vilniaus m. 3PK KPS darbuotojai prašydami valandos bėgyje sustabdyti automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, kuris važiuos Vilniuje, Laisvės prospektu link Pašilaičių mikrorajono.

Jie prašė sulaikyti nurodytu automobiliu važiuojančius asmenis. VyrÄ ir moterį., tačiau jų pavardžių nenurodė. Apie 01.30 val., ties Laisvės pr. Žemynos gatvių sankryža jie sustabdė minėtÄ automobilį „AUDI 80“, v/n (duomenys neskelbtini) ir sulaikė automobilio vairuotojÄ - A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivę - V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėti asmenys, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3PK pareigÅ«nų nurodymu, įtariant nusikalstamos veikos padarymu, pristatytÄ Ä¯ Vilniaus aps.

VPK 3PK tolimesniam įvykio tyrimui. Minėto automobilio ir sulaikytųjų asmenų A. K. ir V. daiktų netikrino, nes kai sulaikė minėtus asmenis ir pristatė į Vilniaus aps. VPK 3PK (3 t., b.l. 35-38).Atliktos akistatos tarp įtariamųjų V. R. ir A. K. protokole nurodyta, kad kiekvienas liko prie savo parodymų (3 t., b.l. 68-69).Daiktų pateikimo protokole nurodyta, jog iš I. L. paimti du lankstinukai su narkotine medžiaga, kurie apžiūrėti ir saugomi LR KTC (3 t., b.l. 7).Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad iš O.

Š. paimti trys lankstinukai su narkotine medžiaga, kuri apžiūrėta ir saugoma LR KTC (3 t., b. l. 8).2013-01-14 KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(6570)-ISI-159 nurodyta, kad pas I. L. rasta narkotinės medžiagos - 0,049 g heroino (3 t., b. l. 13-16).2013-01-14 KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(6570)-ISI-159, nurodyta, kad pas O. Š. rasta narkotinės medžiagos - 0,066 g heroino (3 t., b.l. 13-16).2012-11-20 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole nurodyta, kad iš A. K. paimti 200 Lt, kurie apžiūrėti ir priduoti saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Finansų skyrių (3 t., b.l. 51-52).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų I. L. ir A. K. kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta. Teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų I. L. ir A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Surinktoje bylos medžiagoje yra pakankamai vienas kitÄ papildančių duomenų, pagrindžiančių kaltinamųjų I.

L. ir A. K. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo. Bausmės skyrimas BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus bei į BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimus skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis A. K. padarė du tyčinius sunkius nusikaltimus, anksčiau teistas (3 t., b.l. 147-150), administracine tvarka baustas (3 t., b.l. 151-157), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (3 t., b.l. 165, 166), VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre neįraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ (3 t., b.l. 163). Kaltinamojo A. K. atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. K. skiriant BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams.

Pažymėtina, jog priimdamas sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas vadovaujasi ne tik formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje (Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam skirtina mažesnė negu ketverių metų laisvės atėmimo bausmė už kelis tyčinius nusikaltimus), bet ir bausmės tikslais, nustatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y.

įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan. Teismo sprendimu kartu turi bÅ«ti siekiama iÅ¡saugoti kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius. Teismas, įvertindamas byloje esančius duomenis apie kaltininko asmenybę, ypatingÄ dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius (kaltininkas neteks nuolatinio darbo, galimybių baigti mokslÄ ar įgyti specialybę, nebus kam prižiÅ«rėti sergančiųjų ar neįgaliųjų, bus apsunkintas vaikų iÅ¡laikymas, prarastas ryÅ¡ys su jais, apskritai su Å¡eima, ir pan.) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-895/2015).Bylos duomenimis, kaltinamasis A.

K. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini); yra naÅ¡lys; turi du mažamečius vaikus, gimusius 2003-09-30 ir 2005-03-22 (3 t., b.l. 158). A. K. anksčiau buvo teistas už kelių ne itin pavojingų nusikalstamų veikų - baudžiamųjų nusižengimų ir vieno nesunkaus nusikaltimo – padarymÄ , jam iki Å¡iol nebuvo paskirta su laisvės atėmimu susijusi bausmė, jis VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre neįraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A. K. resocializacija (kompleksinė pagalba, siekiant pozityvaus nuteistojo sugrįžimo į visuomeninį gyvenimÄ ) galima taikant BK 75 straipsnio nuostatas.Kaltinamoji I. L. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teista (4 t., b.l. 2-18), Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis administracine tvarka bausta (tikrinta 2015-12-17), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (4 t., b.l. 29-30), į VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡yta (4 t., b.l. 31).

Kaltinamosios I. L. atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai I. L. skiriant BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis (teista, bausta administracine tvarka, 2015-12-14 medicinos dokumento iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog jai diagnozuota dubens deformacija, taip pat gigantiÅ¡kos trofinės opos ant blauzdų) byloje nustatytÄ kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamieji I.

L. ir A. K. prisipažino padarę nusikalstamas veikas. Šiuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamiesiems I. L. ir A. K. skirtinų bausmių dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Laikinasis sulaikymas ir kardomosios priemonės Kaltinamoji I. L. buvo laikinai sulaikyta nuo 2012-11-19 22.45 val. iki 2012-11-21 (3 t., b.l. 110, 122).2015-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai I. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b.l. 146).Kaltinamasis A.

K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-11-20 01.30 val. iki 2015-11-21 08.00 val. (3 t., b.l. 43,74).2013-02-21 kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (3 t., b.l. 81-83). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti: vokas su penkiais tuščiais folijos lankstinukais perduotas saugoti į Vilniaus AVPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (3 t., b.l. 17); vokas su narkotine medžiaga – heroinu – perduotas saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ (3 t., b.l. 16); iÅ¡ A.

K. paimti 202 Lt (viena 100 Lt kupiÅ«ra Nr. AB (duomenys neskelbtini), penkios kupiÅ«ros po 20 Lt, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir viena 2 Lt moneta), kurie apžiÅ«rėti ir priduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Finansų skyrių (3 t., b.l. 50-52); CD su Tele2 pokalbių iÅ¡klotinėmis, esantis bylos medžiagoje (prisegtas prie 4 tomo virÅ¡elio).Teismas pažymi, jog 2015-08-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ Å¡ios baudžiamosios bylos į atskirÄ bylÄ buvo iÅ¡skirta kaltinamosios O.

Å . baudžiamoji byla, nes kaltinamoji Å¡iuo metu slapstosi užsienyje. Kadangi voke su narkotine medžiaga – heroinu – perduotame saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrÄ , laikomos tiek iÅ¡ kaltinamosios O. Å ., tiek ir iÅ¡ kaltinamosios I. L. paimtos narkotinės medžiagos, darytina iÅ¡vada, jog Å¡is vokas paliktinas saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, o vokas su penkiais tuščiais folijos lankstinukais, paliktinas saugoti Vilniaus AVPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, tol, kol bus iÅ¡nagrinėta kaltinamosios O.

Å . baudžiamoji byla. Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 – 307 str.,n u s p r e n d ž i a: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje (epizodas su I. L.), ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams;padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje (epizodas su O. Å .), ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti A.

K. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-20 01.30 val. iki 2015-11-21 08.00 val. (1 para) ir Å¡ia dalimi sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu A. K. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusiÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu I. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti I.

L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-19 22.45 val. iki 2012-11-21 (atitinka keturias laisvės apribojimo dienas) ir Å¡ia dalimi sumažinti jai paskirtÄ bausmę.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.I. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡ A. K. paimtus 202 Lt (viena 100 Lt kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), penkios kupiÅ«ros po 20 Lt, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir viena 2 Lt moneta), saugomus Vilniaus AVPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.CD su Tele 2 pokalbių iÅ¡klotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti kartu su kita bylos medžiaga.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius