Legislator Case Law & Legislation
e4b42ed0-a7ae-4bc6-94dc-d85bdbba417a AI generated

e4b42ed0-a7ae-4bc6-94dc-d85bdbba417a · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number e4b42ed0-a7ae-4bc6-94dc-d85bdbba417a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N. S. 2019 m. gegužės 7 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. balandžio 30 d. 08.48 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. Studentų stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo siÅ«loma iki 2019 m. gegužės 22 d. sumokėti 5 Eur baudÄ .

Legislator headnote

AI generated

e4b42ed0-a7ae-4bc6-94dc-d85bdbba417a · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarimu N. S. pripažintas kaltu padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir nubaustas 8 Eur bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2-268-651/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00965-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.3.3; 21.14.3

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. S. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarimo,

n u s t a t ė

I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

1. N. S. 2019 m. gegužės 7 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. balandžio 30 d. 08.48 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. Studentų stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo siÅ«loma iki 2019 m. gegužės 22 d. sumokėti 5 Eur baudÄ .

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarimu N. S. pripažintas kaltu padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir nubaustas 8 Eur bauda.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir prašymai

3. Apeliaciniu skundu N. S. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 9 d. nutarimÄ ir administracinio nusižengimo bylÄ nutraukti. Nurodo, kad jis laiku įvykdė administracinį nurodymÄ , tačiau už jį 5 Eur baudÄ sumokėjo jo motina E. S., todėl VMI neįskaitė Å¡ios baudos sumokėjimo.

4. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ VšĮ „K“ praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. birželio 19 d. nutarimÄ . Administracinis nurodymas sumokėti 5 Eur baudÄ Ä¯vykdytas per nustatytÄ terminÄ , todėl nėra pagrindo skirti 8 Eur baudÄ .

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išaiškinimai

Apeliacinis skundas tenkintinas.

5. Nustatyta, kad pažeidėjas N. S. administraciniu nurodymu buvo įpareigotas sumokėti 5 Eur baudÄ iki 2019 m. gegužės 22 d. ANK 669 d. straipsnyje yra reglamentuota administracinių nurodymų vykdymo tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudÄ Ä¯vykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudÄ Ä¯ administraciniame nurodyme nurodytÄ sÄ skaitÄ . Taigi iÅ¡ dispozicijos turinio akivaizdu, kad administracinis nurodymas laikomas įvykdytas tinkamai pažeidėjui baudÄ sumokėjus per nustatytÄ laikÄ . Prie apeliacinio skundo pateikti duomenys patvirtina, kad administracinis nurodymas įvykdytas 2019 m. gegužės 20 d., t. y. per administraciniame nurodyme nustatytÄ terminÄ (b. l. 13). Taigi Å¡iuo atveju nebuvo pagrindo administracinį nurodymÄ laikyti negaliojančiu. Vien aplinkybė, kad už pažeidėjÄ baudÄ sumokėjo kitas asmuo, Å¡iuo atveju jo motina E. S., ar kad mokėjimo nurodyme nebuvo nurodytas unikalus mokėjimo kodas (ROIK numeris), nepaneigia tinkamo administracinio nurodymo įvykdymo fakto.

6. ANK 591 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai įvykdytas administracinis nurodymas. Esant nustatytai aplinkybei, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. birželio 19 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo bylÄ N. S., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kursevičienė