e4b42ed0-a7ae-4bc6-94dc-d85bdbba417a · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedN. S. 2019 m. gegužÄs 7 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. balandžio 30 d. 08.48 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. Studentų stotelÄje kontrolei pateikÄ negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo siÅ«loma iki 2019 m. gegužÄs 22 d. sumokÄti 5 Eur baudÄ .
Legislator headnote
AI generatede4b42ed0-a7ae-4bc6-94dc-d85bdbba417a · KlaipÄdos apygardos teismas: KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarimu N. S. pripažintas kaltu padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir nubaustas 8 Eur bauda.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2-268-651/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00965-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.3.3; 21.14.3
(S)
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjÅ«Äio 21 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Dalia KurseviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens N. S. apeliacinį skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarimo,
n u s t a t Ä
I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmÄ
1. N. S. 2019 m. gegužÄs 7 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. balandžio 30 d. 08.48 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. Studentų stotelÄje kontrolei pateikÄ negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 446 straipsnio 4 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo siÅ«loma iki 2019 m. gegužÄs 22 d. sumokÄti 5 Eur baudÄ .
2. KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarimu N. S. pripažintas kaltu padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir nubaustas 8 Eur bauda.
II. Apeliacinio skundo argumentai ir prašymai
3. Apeliaciniu skundu N. S. praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2019 m. birželio 9 d. nutarimÄ ir administracinio nusižengimo bylÄ nutraukti. Nurodo, kad jis laiku įvykdÄ administracinį nurodymÄ , taÄiau už jį 5 Eur baudÄ sumokÄjo jo motina E. S., todÄl VMI neįskaitÄ Å¡ios baudos sumokÄjimo.
4. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ VšĮ âKâ praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2019 m. birželio 19 d. nutarimÄ . Administracinis nurodymas sumokÄti 5 Eur baudÄ Ä¯vykdytas per nustatytÄ terminÄ , todÄl nÄra pagrindo skirti 8 Eur baudÄ .
III. ApeliacinÄs instancijos teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai
Apeliacinis skundas tenkintinas.
5. Nustatyta, kad pažeidÄjas N. S. administraciniu nurodymu buvo įpareigotas sumokÄti 5 Eur baudÄ iki 2019 m. gegužÄs 22 d. ANK 669 d. straipsnyje yra reglamentuota administracinių nurodymų vykdymo tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokÄti baudÄ Ä¯vykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudÄ Ä¯ administraciniame nurodyme nurodytÄ sÄ skaitÄ . Taigi iÅ¡ dispozicijos turinio akivaizdu, kad administracinis nurodymas laikomas įvykdytas tinkamai pažeidÄjui baudÄ sumokÄjus per nustatytÄ laikÄ . Prie apeliacinio skundo pateikti duomenys patvirtina, kad administracinis nurodymas įvykdytas 2019 m. gegužÄs 20 d., t. y. per administraciniame nurodyme nustatytÄ terminÄ (b. l. 13). Taigi Å¡iuo atveju nebuvo pagrindo administracinį nurodymÄ laikyti negaliojanÄiu. Vien aplinkybÄ, kad už pažeidÄjÄ baudÄ sumokÄjo kitas asmuo, Å¡iuo atveju jo motina E. S., ar kad mokÄjimo nurodyme nebuvo nurodytas unikalus mokÄjimo kodas (ROIK numeris), nepaneigia tinkamo administracinio nurodymo įvykdymo fakto.
6. ANK 591 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradÄta, o pradÄtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai įvykdytas administracinis nurodymas. Esant nustatytai aplinkybei, jog administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu administracinio teisÄs pažeidimo byla nutrauktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t a r i a:
panaikinti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2019 m. birželio 19 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo bylÄ N. S., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja Dalia KurseviÄienÄ