e4b3d8a1-eec9-48d5-9fe4-8ecdb2971297 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-149-889/2012Proceso Nr. 4-06-3-02980-2012-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Eglei KončiÅ«tei, Jolitai Jurgaitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundÄ dėl 2012-07-16 Klaipėdos AVPK nutarimo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje N. A. paskirta administracinė nuobauda administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikinimo, n u s t a t ė : 2012-07-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R.

D. surašė N. A. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2012-06-18 apie 10.15 val. Klaipėdos r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 304,70 km., vairuodamas transporto priemonę automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengtais saugos diržais, nebuvo jų užsisegęs. Tokiais veiksmais jis padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str. 1 d., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 202 punkto reikalavimus, jam paskirta 150 Lt bauda.2012-06-18 administraciniu nurodymu N. A. už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ buvo įpareigotas iki 2012-07-03 sumokėti 50 litų baudÄ ir nurodyta, kad iki nurodytos datos nesumokėjus baudos, 2012-07-16 10.00 val.

Klaipėdos KPB (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vyks administracinės bylos nagrinėjimas. Kadangi bauda iki administraciniame nurodyme nurodyto termino 2012-07-03 nebuvo sumokėta, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto 2012-07-16 nutarimu N. A. pagal LR ATPK 134 str. 1d. skirta 150 Lt bauda.2012-07-16 gautas N. A. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012-07-16 nutarimo, kuriuo N. A. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

Skundu praÅ¡o paskirti ankstesnę numatytÄ baudÄ , kurios dydis 50 Lt, kadangi jis neturėjo informacinio lapo apie paskirtos baudos sumokėjimÄ , nes policijos pareigÅ«nai neįteikė jokių dokumentų, apie paskirtÄ pažeidimo nagrinėjimo laikÄ ir datÄ . PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ dėl 150 Lt baudos ir palikti nurodymu paskirtÄ baudÄ .Atsiliepime į skundÄ Klaipėdos apskrities VPK su juo nesutinka ir praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad N. A. 2012-07-16 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras priėmė nutarimÄ , kuriuo vadovaujantis pagal LR ATPK 134 str. 1 d., paskyrė 150 Lt baudÄ už tai, kad jis 2012-06-18 apie 10:15 val., Klaipėdos r., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 304,70 km., vairavo automobilį su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų prisisegęs, tuo pažeisdamas KET 202 punkto reikalavimus.

N. A. neapmokėjo administracinio nurodymo, atsisakė jį paimti bei nesidomėjo bylos eiga, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. A. nurodė, kad 2012-06-18 vairavo automobilį prisisegęs saugos diržais ir tuomet prie Klaipėdos žiedo sustabdė policijos pareigūnai. Priėjęs patrulis K. V. neprisistatė, paprašė pateikti dokumentus, paduodant dokumentus tarp jų buvo 50 Lt, kurie buvo skirti draudimo polisui pratęsti.

GrÄ Å¾ino dokumentus pareigÅ«nas M. J.. Patikrinęs dokumentus, neberado 50 Lt. Nurodo, kad policijos pareigÅ«nai automobilyje surašė protokolÄ , tačiau pasiraÅ¡yti bei administracinio nurodymo apie paskirtÄ nutarimo laikÄ ir datÄ jam nedavė. Nurodo, kad 2012-07-16 apie 13.00 val. atvykus į policijos biurÄ pasiteirauti apie administracinio pažeidimo pasekmes, jam pasakė, kad byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu liudytojas M. J. nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepažįsta, bet jam jis yra matytas.

Pamena, kad buvo iÅ¡kelta administracinė byla dėl važiavimo be saugos diržų. Buvo kelis kartus perraÅ¡oma protokolo paaiÅ¡kinimo dalis, nes suformulavus paaiÅ¡kinimus, pažeidėjas atsisakydavo po jais pasiraÅ¡yti. Administracinį nurodymÄ visada suraÅ¡o bet kokiu atveju, nesvarbu ar pažeidėjas prisipažįsta pažeidimÄ padaręs ar ne. Ä®teikė pažeidėjui nepasiraÅ¡ytÄ protokolÄ ir administracinį nurodymÄ , nes jis pasiraÅ¡yti atsisakė ir papildomai jokių dokumentų jam nesiuntė.Skundas netenkintinas.Administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu nurodymu, nutarimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad N. A. 2012-06-18 apie 10.15 val.

Klaipėdos r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 304,70 km., vairuodamas automobilį transporto priemonę „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įrengtais saugos diržais, nebuvo jų užsisegęs. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 202 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1d. Nors administracinėn traukiamas asmuo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino, jį sustabdę pareigÅ«nai M. J. ir K. V. tiek 2012-06-18 tarnybiniuose praneÅ¡imuose, tiek liudytojas M.

J. posėdžio metu paliudijo, kad N. A. vairavo neužsisegęs diržo, ir jį užsisegė tik sustabdžius policijos pareigÅ«nams. N. A. parodymai, jog jis vairavo prisisegęs saugos diržus vertintini kaip siekis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Teismas remiasi pareigÅ«nų paaiÅ¡kinimais ir laiko, kad N. A. padarė KET 202 p. pažeidimÄ ir jo veiksmuose yra ATPK 134 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.N. A. savo praÅ¡ymÄ panaikinti 2012-07-16 nutarimÄ , grindžia aplinkybe, kad 2012-06-18 administracinio nurodymo, kuriuo jam buvo siÅ«loma sumokėti baudÄ , jis negavo, todėl neturėjo galimybės tos baudos sumokėti.

Tuo tarpu Klaipėdos apskrities VPK KPB savo atsiliepime į skundÄ nurodo, jog 2012-07-16 administracinį nurodymÄ iki 2012-07-03 sumokėti 50 Lt baudÄ ir informacijÄ , kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus siÅ«lomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2012-07-16 10.00 val. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje, N. A. atsisakė pasiraÅ¡yti ir paimti bei nesidomėjo bylos eiga siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės – Å¡ias aplinkybes pavirtino liudytojas M.

J.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teigia, kad negavo jokių dokumentų pažeidimo dienÄ . Tačiau liudytojas M. J. paaiÅ¡kino, kad atsisakius nuo paraÅ¡o, dokumentai buvo atiduoti administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui ir pažymėta, jog jis nuo paraÅ¡o atsisakė. N. A. neatliko savo pareigos, t.y. žinodamas apie padarytÄ pažeidimÄ , nesidomėjo administracinės bylos eiga, iki kada jam reikia sumokėti nurodymu paskirtÄ baudÄ bei neatvyko į kelių policijos biurÄ , todėl jam pagrįstai ir teisėtai 2012-07-16 nutarimu pagal ATPK 134 str. 1 d. buvo paskirta 150 Lt bauda.

N. A. atvyko į Kelių policijos biurÄ administracinio pažeidimo bylos nagrinėjimo diena 2012-07-16 po keleto valandų po bylos iÅ¡nagrinėjimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-16 nutarimas yra pagrįstas ir jį naikinti nėra teisinio pagrindo – jis paliktas nepakeistas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d., 302 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 - 2 d, teismas n u t a r i a :

N. A. skundo netenkinti. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. liepos 16 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)palikti nepakeistÄ .Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Milda Valiulytė