e4b03b66-4bc7-4b67-bfa9-e777cb3bc737 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. e2-1059-490/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00747-2016-0                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                   2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K., trečiajam asmeniui Jonavos rajono savivaldybei dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės R. K. 491,23 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-07 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis CPK 130 str., laikytina, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: duomenys apie nekilnojamojo turto objektÄ , iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ gyventojų registro, AB LESTO ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2015-12-31 perdavimo-priėmimo akto, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo nurodymo kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

             Nustatyta, kad Jonavos rajono savivaldybei priklausantis butas ( duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas atsakovei R. K., kuri tuo pačiu įsipareigojo kas mėnesį nurašyti elektros skaitiklio rodmenis, juos pateikti ieškovei bei teisės aktų nustatytais tarifais ir nustatytu terminu apmokėti už sunaudotos elektros energijos kiekį. Atsakovė tiekiama paslauga naudojosi iki 2013-06-05, todėl privalėjo vykdyti teisės aktais energijos vartotojams nustatytas pareigas, t. y. kas mėnesį deklaruoti savo suvartojamos elektros energijos kiekį ir už jį atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau šios prievolės nevykdė.

Per laikotarpį nuo 2012-12-03 iki 2013-06-05 susidarė 491,23 Eur skola, kuri priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.245 str. 3 d., 6.248 str. 3 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d.)Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (491,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 18,48 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 0,58 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.                                                    Priteisti iš atsakovės R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įm. k. 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, naudai 491,23 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 23 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (491,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                      Jolanta Damulienė