e4affaea-eeea-4fff-8f56-b54d3c70d724 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19732-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12904-2017-6Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6; 2.6.16.4.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nebranga“ patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A. B.. Teismas nustatė:

IeÅ¡kovė pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 2010,78 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad Å¡alys 2016-05-10 sudarė Siuvimo įrengimo nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovei nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis techniÅ¡kai tvarkingÄ siuvimo įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį.

Tačiau atsakovė nesilaikė pareigos laiku mokėti nuomos mokesčio, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. balandžio mėnesio, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, susidarė skola 2010,78 Eur. Teismas konstatuoja: Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, patikslintas ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 str. 1 d.).IÅ¡ teismui pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015-05-10 sudarė Siuvimo įrengimo nuomos sutartį (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė perdavė atsakovei nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis techniÅ¡kai tvarkingÄ siuvimo įrangÄ (Sutarties 1.1 str.), o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį (Sutarties 4.1 str.).

Atsakovė nevykdydama Sutarties sÄ lygų ir nesilaikydama nustatytos pareigos periodiÅ¡kai ir laiku mokėti nuomos mokestį pažeidė Sutarties 4.1 str. Pagal 2017-05-11 Tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ skola už neapmokėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 1452 Eur, delspinigiai pagal pradelstus mokėjimus sudaro 558,78 Eur.CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 str. 1 d. įpareigoja Å¡alis sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola 1452 Eur.Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl delspinigių 558,78 Eur sumai. Sutarties 4.1 str. yra nustatyta, kad nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomotojui 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos nuomos ar kitų mokesčių nuo uždelstos mokėti pagal sutartį sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini delspinigiai 558,78 Eur.IÅ¡ atsakovės, kuris laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį 23 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Sprendimo įvykdymo užtikrinimui teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu 2017-06-30 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais, nusprendžia:

Tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nebranga“ (juridinio asmens kodas 133993012, buveinės adresas Kaunas, BiržiÅ¡kų g. 1 - 27, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT38 7300 0100 7496 0487, bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000) skolÄ 1452 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus), delspinigius 558,78 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus).Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė