e4af50b0-4e6d-4855-bb1a-2bb1ea1c7ee3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7781-1060/2018 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00930-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4; 3.1.18.6 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bodesa“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Doleta“ dėl skolos priteisimo iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo / atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bodesa“ 2018 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pateikė ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Doleta“ dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kinys atsakovei iÅ¡siųstas 2018 m. rugsėjo 27 d. 2018 m. lapkričio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo / atsisakymo, kuriuo praÅ¡oma priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir palikti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , o atsakovei nesutikus su ieÅ¡kinio atsiėmimu, priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei sumokėto žyminio mokesčio dalį.

PraÅ¡yme nurodoma, kad po ieÅ¡kinio teismui pateikimo, 2018 m. spalio 10 d. mokėjimo pavedimu atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ buvusiÄ skolÄ pagal neapmokėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, t. y. 20 000 Eur, todėl ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį, o tuo atveju, jeigu atsakovė nesutiks su ieÅ¡kinio atsiėmimu, ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio atsiėmimo bei atsisakymo pasekmės. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo dėl sutikimo, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutraukiama. IeÅ¡kinio ar jo reikalavimų dalies atsiėmimas ar atsisakymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka. IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis).

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo / atsisakymo pateikė teismui iÅ¡siuntus ieÅ¡kinio kopijÄ atsakovei, o atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo dėl sutikimo, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nesutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimu, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir palikti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ netenkinamas (CPK 139 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad, atsakovei nesutinkant su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimu, praÅ¡o priimti jos ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti, procesinės ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės jai žinomos, t. y. jai žinoma, kad atsisakius ieÅ¡kinio teismas civilinę bylÄ nutraukia, o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeistų kitų asmenų teises ir teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾inama 340,50 Eur (75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės UAB „Bodesa“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Doleta“ dėl skolos, palÅ«kanų, aÅ¡tuonių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-7781-1060/2018 atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-7781-1060/2018 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Bodesa“, įmonės kodas 145241220, 340,50 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų ir penkiasdeÅ¡imt centų) (75 procentus) 2018 m. rugsėjo 20 d. lėšų pervedimu Nr. 18/4009, įmokos kodas 5660, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė