Legislator Case Law & Legislation
e4acdd78-97d9-42e8-a39d-0ab3c873ae33 AI generated

e4acdd78-97d9-42e8-a39d-0ab3c873ae33 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e4acdd78-97d9-42e8-a39d-0ab3c873ae33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-7986-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03531-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e4acdd78-97d9-42e8-a39d-0ab3c873ae33 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Å alys nėra sudariusios atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties, tačiau atsakovė neatsisakė ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų, jas naudojo. IeÅ¡kovas atsakovės butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas.

Keywords

AI generated
misleading advice lack of credibility unpaid advance on costs acknowledgment of debt missing case documents educational contract
AI generated
191706be-ad4c-4089-969f-7139727f7eac
A., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1332,45 Lt skolos, 102,69 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pagal 2011-03-15 panaudos sutartį naudojasi Z.
f31cb197-ca29-41f6-8768-dba267d65234
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 162,56 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, sudarančias 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 0,87 Eur iÅ¡laidas už VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .
88d997e0-ff72-4e58-b2b9-6f65203734a8
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 362,38 Eur skolÄ už vandenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį, 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovams ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. rugpjūčio 16 d.
3845d359-77cd-4177-a50c-026eca78b734
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 206,06 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai.
a820207f-cb14-4f51-aee9-20b67c3bda9e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 260,07 Eur mokestį už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. gruodžio 3 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai atsakovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-7986-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03531-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 232,20 EUR skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,71 EUR už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-03-27 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 29, 30).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Å alys nėra sudariusios atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties, tačiau atsakovė neatsisakė ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų, jas naudojo. IeÅ¡kovas atsakovės butui tiekia vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas.

Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir nuo 1999-02-01 iki 2015-02-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 232,20 EUR. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 6-11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 12-13), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 14), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ (b. l. 15), ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovei (b. l. 16-17), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 21), skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 18-19) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 232,20 EUR skolos už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 20,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 1,71 EUR už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ (b. l. 18-19, 21) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 2,64 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, 232,20 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du EUR 20c t) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (232,20 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt EUR 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 EUR (vienÄ EUR 71 ct) už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ . Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė