e4acc2af-776e-488b-ada0-cf8a1f1add12 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9082-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08037-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „A. G.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: D. T. 2016-04-04, 9.00 val., (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du įgijo 90 Eur, t. y. socialiniame tinkle „Facebook“ susitarė parduoti A. Ž. automobilio detales ir, nurodęs savo banko sÄ skaitÄ , pažadėjo, kad tarpmiestiniu autobusu į Kauno autobusų stotį atsiųs prekę. A. Ž. pervedė į D. T. banko sÄ skaitÄ 90 Eur, tačiau automobilio detalių negavo. A. Ž. padaryta 90 Eur žala. Å iais veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.2016-10-04 nutarimu pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2017-04-04 (b. l. 3, 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėtina D. T. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.D. T. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ D. T. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pasiaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 2). IÅ¡ 2016-04-04 mokėjimo nurodymų matyti, kad A. Ž. 2016-04-04 pervedė į D. T. sÄ skaitÄ 90 Eur už automobilio atsarginį ratÄ ir vairÄ (b. l. 7, 8). A. Ž. paaiÅ¡kinimas, kad skelbimÄ rado internete, Facebook tinklalapyje „BMW klubo“ paskyroje. Pažadėjo, kad detales gaus 2016-04-06.

Paskambinus į siuntų skyrių, sužinojo, kad jo vardu siuntos nebuvo. PapraÅ¡ius grÄ Å¾inti pinigus, teigė, kad grÄ Å¾ins, bet iki Å¡iol dar negrÄ Å¾ino. Žinučių jam negali raÅ¡yti, nes jį užblokavo (b. l. 9). Tarnybinis praneÅ¡imas dėl A. Ž. praneÅ¡imo, kuriam padaryta žala 90 Eur (b. l. 22). Å ie įrodymai patvirtina, kad D. T. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į D.

T. asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, 2016-11-03 baustas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , kuris padarytas sekančiÄ dienÄ po Å¡io pažeidimo padarymo (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. T. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 302 straipsniai).D.

T. savo veiksmais padarė A. Ž. 90 Eur turtinį nuostolį. Patirto turtinio nuostolio suma pagrįsta objektyviais bylos duomenimis (b. l. 7, 8), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :           D.

T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .           Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057355469.Ä®pareigoti D.

T. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti A. Ž. 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) turtinį nuostolį.           Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.           Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Liuba Kymantienė