2020-05-04 Nr. AB-8973-3-61-3-02374-2018-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-648-492/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02374-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 57.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

2020 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas V. V. elektroninių ryšių priemonėmis 2018 m. liepos 16 d. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. spalio 17 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 1 600 Eur neturtinei žalai atlyginti. Dėl šio teismo sprendimo apeliacinius skundus padavė tiek pareiškėjas, tiek atsakovas.

Pareiškėjas atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias detalizavo 2020 m. balandžio 22 d. pateiktame prašyme ir dokumentuose – pareiškėjas prašė priteisti viso 750 Eur teismo išlaidų (400 Eur už apeliacinio skundo parengimą, 350 Eur už atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. balandžio 29 d. nutartimi pareiškėjo ir atsakovo apeliacinius skundus atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. spalio 17 d. sprendimą paliko nepakeistą. Teisėjų kolegija ta pačia nutartimi sprendė, kad, pareiškėjo apeliacinį skundą atmetus, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas apeliacinės instancijos teisme jam nepriklauso.

Pareiškėjo atstovė advokatė B. P. elektroninių ryšių priemonėmis 2020 m. balandžio 29 d. pateikė prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pagal ABTĮ 97 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per keturiolika kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacine tvarka išnagrinėjus šią administracinę bylą, liko neišspręsta pareiškėjo prašymo atlyginti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme dalis už atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą, todėl šiuo klausimu priimama papildoma nutartis.

Vadovaujantis bendruoju ABTĮ 40 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu bylinėjimosi išlaidų atlyginimo principu, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Šiuo atveju pareiškėjas įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinės instancijos teisme toje dalyje, kurioje atsakovo apeliacinis skundas buvo atmestas. Prašymą priteisti 350 Eur teismo išlaidų už atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą pareiškėjas grindžia R. Gradauskienės ir S. Žukauskienės advokatų kontoros advokatės B. P. ataskaita apie atliktus darbus ir 2020 m. sausio 2 d. pinigų priėmimo kvitu serija LAT Nr. 1031131, patvirtinančiu ataskaitos už suteiktas teisines paslaugas apmokėjimą. Advokatės B. P. įgaliojimus pareiškėjui atstovauti apeliacinės instancijos teisme patvirtinta 2017 m. lapkričio 13 d. atstovavimo sutartis Nr. 180.

Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“ patvirtintų rekomendacijų (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija, toliau – ir Rekomendacijos) 2 punkte įtvirtinta, kad, nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą; specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; šalių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sąnaudas; kitas svarbias aplinkybes. Pagal Rekomendacijų 7 punktą, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai, apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į Rekomendacijų 8.11 punkte nurodytą koeficientą už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą teismui (1.3) bei Lietuvos statistikos departamento skelbiamą 2019 m. III ketvirčio vidutinį mėnesinį bruto darbo užmokesčio dydį (1 317,6 Eur), konstatuoja, kad pareiškėjo prašoma priteisti išlaidų už advokato teisines paslaugas, teiktas apeliacinės instancijos teisme (už atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą) suma (350 Eur) neviršija rekomenduotinų dydžių, tačiau, atsižvelgus į Rekomendacijų 2 punkte nustatytus kriterijus, inter alia (be kita ko) į tai, kad ši administracinė byla pagal joje sprendžiamus teisinius klausimus nebuvo nauja, nes tokio pobūdžio bylose yra suformuota teismų praktika, pareiškėjo pozicija atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą nesiskyrė nuo išdėstytos ankstesniuose byloje pateiktuose pareiškėjo procesiniuose dokumentuose, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, pareiškėjo prašoma priteisti suma mažintina ir už atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą apeliacinės instancijos teismui pareiškėjui iš atsakovo priteistina 200 Eur.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 40 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. V. prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už atsiliepimo į atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo), apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą apeliacinės instancijos teismui tenkinti iš dalies ir priimti administracinėje byloje Nr. eA-648-492/2020 papildomą nutartį.

Priteisti pareiškėjui V. V. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, 200 (du šimtus) eurų bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Papildoma nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė