e4aab39a-69b8-447f-88f9-e0af0731fe74 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1731-319/2011Proceso Nr. 4-13-3-01476-2011-3                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1929-01-20 Alytuje, lietuvio, LR piliečio, vedusio, 8 klasių išsilavinimo, pensininko, gyv.

LikiÅ¡kėlių g. 82-57, Alytuje, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. 2011 m. spalio 31 d. 8.05 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 2 pakelius mielių, kurių bendra vertė 1,58 Lt. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).S. B. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pažyma, apsaugos darbuotojo I. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, pakvitavimu, paties S. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę pripažino.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. S. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad, jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pensininkas, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pagrobto turto vertė nedidelė, žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ ), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: S. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Rimas Å virinas                                                                Â