e4a9ce70-079d-4789-bbac-73fb6d3cd9e3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2149-736/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-01794-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.18.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.; 3.4.1.10.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vandeniai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Adotas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ėieÅ¡kovė UAB „Vandeniai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Adotas“ 1 470,00 Eur skolÄ , 41,97 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2015-08-11 atsakovė kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl baldų gamybos, 2015-10-06 ieÅ¡kovės užsakymu UAB „Hefaistas“ pagamino ir sumontavo HPL uždengimo plokÅ¡tę, atsakovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). 2015-10-07 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už HPL plokÅ¡tę 135 Eur sumai. 2015-09-16 atsakovė papildomai užsakė spintÄ su stumdomomis durimis į vaikų kambarį. IeÅ¡kovės užsakymu UAB „Eigida“ pagamino ir 2015-09-22, 2015-10-21, 2015-10-21 sumontavo spintÄ su stumdomomis durimis, atsakovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). 2015-11-26 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už atliktus darbus 1 335 Eur sumai.

TÄ pačiÄ dienÄ elektroniniu laiÅ¡ku ieÅ¡kovė priminė atsakovei kokia susidariusi skola už darbus t. y. 1 470 Eur. IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę galutinai atsiskaityti, tačiau atsakovė neatsiskaitė. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-10-06 pasiraÅ¡ytas atliktų darbų aktas, pagal kurį UAB „Hefaistas“ pagamino ir sumontavo virtuvės baldams HPL uždengimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), užsakovu nurodytas UAB „Vandeniai“, klientu - UAB „Adotas“ (b. l. 21). 2015-10-06 ieÅ¡kovė UAB „Vandeniai“ iÅ¡rašė bei pateikė atsakovei UAB „Adotas“ apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 00904221 už HPL plokÅ¡tę 135,00 Eur sumai (b. l. 22).

IÅ¡ 2016-04-11 atliktų darbų akto matyti, kad UAB „Eigida“ pagamino ir 2015-09-22, 2015-10-21, 2015-10-21 sumontavo spintÄ su stumdomomis durimis, adresu (duomenys neskelbtini), Užsakovu nurodytas UAB „Vandeniai“, klientu - UAB „Adotas“ (b. l. 24). 2015-11-26 ieÅ¡kovė UAB „Vandeniai“ iÅ¡rašė bei pateikė atsakovei UAB „Adotas“ apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 00904325 už baldus 1 335,00 Eur sumai (b. l. 25). IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, pateikto raginimo (b. l. 27), susiraÅ¡inėjimų iÅ¡raÅ¡o (b. l.

26) ir palūkanų paskaičiavimo lentelės (b. l.

10) matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai nėra atsiskaičiusi, atsakovė skolinga 1 470,00 Eur už atliktus darbus, dėl laiku neįvykdytos prievolės jai paskaičiuotos 41,97 Eur palÅ«kanos.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.644 str. 1 d. rangos sutartimi viena Å¡alis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies (užsakovo) užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti.

Rangovas turi teisę pasitelkti savo prievolėms įvykdyti kitus asmenis (subrangovus), jeigu įstatymai ar rangos sutartis nenustato, kad užduotį privalo įvykdyti pats rangovas (CK 6.650 str. 1 d.). Jeigu pagal rangos sutartį nenumatyta atliekamų darbų ar atskirų jų etapų apmokėti iÅ¡ anksto, užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytÄ kainÄ po to, kai yra priimtas darbų rezultatas, su sÄ lyga, kad darbai atlikti tinkamai ir laiku, arba užsakovo sutikimu anksčiau nustatyto termino (CK 6.655 str. 1 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už atliktus darbus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1470,00 Eur skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 str., CK 6.256 str. 1 d., CK 6.200 str. 1 d., CK 6.644 str. 1 d. ).Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.).

Konstatavus, kad atsakovė nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d., numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 41,97 Eur palÅ«kanas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (b. l.

6) ir 170,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 8), iÅ¡ viso 193,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Adotas“, į. k. 302541114, buv. J. Basanavičiaus g. 120-43, Kėdainiai, 1 470,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 41,97 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 97 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 193,00 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Vandeniai“, į. k. 300656160, buv.

Savanorių pr. 206, Kaunas, a. s. Nr. LT58 7300 0100 9955 4865. Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę:- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovė pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Preliminarus sprendimas apeliacinė ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Algimantas Brigadierius