Legislator Case Law & Legislation
e4a9ca9b-aa2a-4dd4-88eb-4e108b17bba3 AI generated

e4a9ca9b-aa2a-4dd4-88eb-4e108b17bba3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e4a9ca9b-aa2a-4dd4-88eb-4e108b17bba3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ , nustatyta, jog baudžiamoji byla, kurioje A. P. nuteistas pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendį, buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Tačiau Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymas buvo priimtas 2013 m. liepos 2 d. (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-499). Å is įstatymas įsigaliojo tik nuo 2013 m. liepos 13 d. (Valstybės žinios, 2013-07-13, Nr. 75-3770).

Legislator headnote

AI generated

e4a9ca9b-aa2a-4dd4-88eb-4e108b17bba3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2013-12-18 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę vadovaujantis 2013-07-02 LR Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymu Nr. XII-499. PraÅ¡yme nurodo, kad baudžiamoji byla Nr. 1-284-119/2012 buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Prokuroras prašė netenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, kadangi jo praÅ¡ymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. T-73-119/2014Proceso Nr. 1-14-1-00592-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant Jelenai Frank,dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo LR BK 641 str. pagrindu, n u s t a t ė :

A. P. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose. A. P. Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-25 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2012-03-27 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2012-03-27 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

A. P. Trakų rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (4 epizodai), 63 str. 1,4 d., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. 2012 m. gruodžio 7 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė patikslinta nustatant, kad už nagrinėjamas nusikalstamas veikas A. P. skiriama 10 mėnesių galutinė laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme pagal BK 178 str. 1 d., jas iÅ¡ dalies sudedant ir prie 2012-07-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2012-10-17 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

P. nustatant laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-12-07. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota 1 para laiko, iÅ¡bÅ«to laikinajame sulaikyme ir suėmime – 2012 m. vasario 28 d. iki 2012 m. vasario 29 d. ir 3 mėnesiai nuo 2012-04-25 iki 2012-07-25 bei visas atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal 2012-07-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.Å iuo metu nuteistasis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.Nuteistasis A.

P. 2013-12-18 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę vadovaujantis 2013-07-02 LR Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymu Nr. XII-499. PraÅ¡yme nurodo, kad baudžiamoji byla Nr. 1-284-119/2012 buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Prokuroras prašė netenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, kadangi jo praÅ¡ymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo.

PraÅ¡ymas netenkintinas.LR BK 641 str. 1 d. yra numatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms numatytoms sÄ lygoms, o bÅ«tent:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) kaltinamas asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas;

3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla.Nagrinėjant nuteistojo praÅ¡ymÄ , nustatyta, jog baudžiamoji byla, kurioje A. P. nuteistas pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendį, buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Tačiau Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymas buvo priimtas 2013 m. liepos 2 d. (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-499). Å is įstatymas įsigaliojo tik nuo 2013 m. liepos 13 d. (Valstybės žinios, 2013-07-13, Nr. 75-3770).

Lietuvos Apeliacinis teismas konstatavo, jog iÅ¡ LR BK 641 straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė Tai reiÅ¡kia, kad BK 64¹ straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d.(2013-10-11 nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013-11-04 nutartis Nr. 1N-179/2013).

Kadangi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-27 nuosprendis priimtas iki 2013-07-13, mažinti A. P. juo paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., teismas n u t a r ė : netenkinti nuteistojo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo LR BK 641 str. pagrindu. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                                 (parašas)