e4a85cf6-b143-4bb7-9581-a494ccbf9344 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3144-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02956-2013-1)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7651512KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant I.

Č. (I. Č.), iÅ¡nagrinėjęs I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-07-08 I. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-07-08, 9.41 val., adresu Reikjaviko g. 4, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alkoholinį „Pirklio“ vynÄ iÅ¡ 0,7 l talpos plastikinio butelio, 15 procentų stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Tokiais savo veiksmais I. Č. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, policijos pareigÅ«nams asmenį atvesdinti taip pat nepavyko, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

I. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – 8 kartus baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. Č. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : I. Č. (I. Č.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį už pažeidimÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Darius Kurpavičius