Legislator Case Law & Legislation
e4a7f409-0bc4-4b88-9ca5-a6cab8bf251e AI generated

e4a7f409-0bc4-4b88-9ca5-a6cab8bf251e · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number e4a7f409-0bc4-4b88-9ca5-a6cab8bf251e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-540-714/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09616-2020-9 Procesinio dokumento kategorija 2.3.6.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-540-714/2020, kurioje E. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

e4a7f409-0bc4-4b88-9ca5-a6cab8bf251e · Marijampolės apylinkės teismas: „Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio baudÄ .

Keywords

AI generated
technical barriers transmission error offenses against legal certainty reasonableness manifest error transport law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-540-714/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09616-2020-9 Procesinio dokumento kategorija 2.3.6.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-540-714/2020, kurioje E. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : teisme 2020 m. gegužės 6 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje, kurioje E. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismo baudžiamojo įsakymo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyje pastebėta klaida, nurodant baudos dydį, aiÅ¡ki raÅ¡ymo skaičiavimo klaida. Teismas nusprendė skirti bausmę – 51 MGL (2 550,00 Eur) dydžio baudÄ ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir E. G. skirti galutinę bausmę – 17 MGL (850,00 Eur) dydžio baudÄ .

Tačiau 17 MGL arba 850,00 Eur yra bÅ«tent tas dydis, kuriuo mažinama paskirtoji bauda. Galutinę baudÄ sudaro likusios 2/3 (dvi trečiosios) dalys baudos, Å¡iuo atveju tai bÅ«tų iÅ¡ paskirtosios 51 MGL arba 2 550,00 Eur atėmus 1/3 dalį bausmės (17 MGL arba 850,00 Eur) galutinė paskirtoji bausmė E. G. turėtų bÅ«ti 2/3 dalys paskirtosios bausmės, tai yra 34 MGL arba 1 700,00 Eur. Pastebėta klaida taisytina, klaidos iÅ¡taisymas nepakeis nuosprendžio esmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalis).

Skaičiuojant paskirtosios bausmės dalis buvo padaryta aritmetinė klaida, apskaičiuojant bausmės dalį MGL dydžiais ir eurais, tačiau pati bausmė paskirta vadovaujantis įstatymu, kuris numato skiriamos bausmės dydį, sÄ lygas, kuriomis bausmė gali bÅ«ti mažinama, ir dydį, kuriuo bausmė gali bÅ«ti mažinama (BK 641 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teisėja n u t a r ė : iÅ¡taisyti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamojo baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-714/2020, kurioje E. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, pastebėtas raÅ¡ymo klaidas, motyvuojamosios dalies 6-oje pastraipoje vietoje žodžių „17 MGL (850 Eur) dydžio bauda“ įraÅ¡ant žodžius 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio bauda“ ir rezoliucinės dalies 2-oje pastraipoje vietoje žodžių „17 MGL (850,00 Eur) dydžio baudÄ â€œ įraÅ¡ant žodžius „34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio baudÄ â€œ ir teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip:

„Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsniu, skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones, 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad paskirtÄ jÄ baudÄ jis turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Jurbarke) ir E. G.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.“ Nutartis laikytina yra neatskiriama 2020 m. gegužės 6 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-714/2020 dalis.

Nutarties kopijÄ per tris dienas nuo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, E. G.. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas JÅ«ratė LukÅ¡ienė