e4a70b2b-b655-43b7-bd11-680c3ecc841b · Alytaus apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1674-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00238-2018-3;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                         3.2.7.1.; 3.2.8.4                                                                ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T. s.“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

K. ir A. K. dėl žalos ir nuostolių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 400 Eur patirtos žalos, 63,99 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.2018-03-22 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako 2018-01-29 pateikto teismui ieÅ¡kinio atsakovams ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė A.

K. 2018-03-02 įsiskolinimÄ pilnai apmokėjo, Å¡ioje byloje pretenzijų ieÅ¡kovams neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 42 str. 2 d., 140 str.). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.). IeÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio, atsakovams atlyginus įsiskolinimÄ .IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina valstybei 7,36 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 3,68 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :              priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1674-292/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „T. s.“ ieÅ¡kinį dėl 400 Eur patirtos žalos, 63,99 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų R.

K. ir A. K..Priteisti iÅ¡ R. K. valstybei 3,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Priteisti iÅ¡ A. K. valstybei 3,68 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.             Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė