e4a6781a-1963-4f80-bbf4-3f2c081e4a92 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1147-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00785-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 30 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., dalyvaujant liudytojui D. A., iÅ¡nagrinėjusiS. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr.0514954, darbingumas 40 procentų), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             S. P. 2012 m. balandžio 19 d. 09 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 100 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinės vertė (įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 704 litai.

S. P. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino, kad yra neįgalus, 2012-04-19, važiuodamas motinos sugyventiniui V. B. priklausančiu automobiliu VW Passat pas motinÄ , automobilyje vežėsi kuprinę su 100 pakelių cigarečių “Fest“. Tokiam kiekiui cigarečių gabenti automobilio nereikėjo, jis laisvai jas paneÅ¡tų. Žino, kad padarė administracinį pažeidimÄ , gailisi nusižengęs. Jo sutuoktinė yra neįgali, augina du nepilnamečius vaikus.Be S. P. prisipažinimo jo kaltė dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo tvarkos pažeidimo įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo D.

A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), paties S. P. 2012-04-19 paaiškinimu (b. l. 4), A. Š. paaiškinimu (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad paimta 100 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica, raudoni) (b. l. 6), informacija dėl 2012 m. balandžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, kuriame numatyta, kad cigarečių „Fest“ pakelio muitinė vertė 7,04 Lt (b. l. 24-29).Pagal Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto 3.3. papunktį (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius, įvežtus iš trečiųjų šalių, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. papunktyje (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) nurodoma, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės oro transportu keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Byloje nustatyta, kad S. P. gabeno 100 pakelių arba 2000 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), nors, remiantis aukščiau nurodytais teisės aktais, jis turėjo teisę gabenti 10 pakelių arba 200 vienetų cigarečių.

S. P., virÅ¡ydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 nustatytÄ tabako gaminių, kurie priskiriami akcizais apmokestinamoms prekėms, gabenimo tvarkÄ . S. P. netesėtai gabentų prekių (cigarečių) vertė virÅ¡ija 2 MGL, bet nevirÅ¡ija 10 MGL, pažeidėjas 2011-07-25, 2011-10-24, 2011-11-14, 2012-02-27 baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas ketvirtas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. P. asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus baustas, turi galiojančių nuobaudų pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 183 str. 1 d. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria S. P. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įstatymo sankcijoje numatytÄ vidurkiui artimÄ baudÄ su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.

Ta aplinkybė, jog anksčiau paminėti teisės aktai leidžia fiziniams asmenims gabenti atitinkamÄ kiekį iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ . Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (100 pakeliai „Fest“) buvo S. P. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl turi bÅ«ti konfiskuotos.

Kadangi nenustatyta LR ATPK 26 straipsnyje numatytų pagrindų, automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             S. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ 30 000 (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su prekių – 100 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Eleonora Matulaitienė