e4a57e9f-de2b-481e-afcb-ee5cf0fab3e6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-113-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R.

B. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. B., gim. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal 1999-08-30 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 2p., 8p. ir nuteistas 19 metų laisvės atėmimo bausme ir turto konfiskavimu. 2003-07-09 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 pagal 1999-08-30 nuosprendį veika iÅ¡ LR BK 105 str. 2p. 8p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2d. 5p. 9p., bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 1998-12-15, bausmės pabaiga - 2017-12-15. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 10 mėnesių 14 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-01-31.PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu padarė septynis nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimus, iÅ¡ jų keturis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, dvideÅ¡imt devynis kartus buvo paskatintas, turi priteistÄ ieÅ¡kinį) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. nepritaria Komisijos 2013 m. vasario 5 d. nutarimui Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013-02-05 nutarimu Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013-01-31 protokolu Nr. 92-104, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. B. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ , imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau nurodo, kad pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: mÄ stymas ir elgesys, finansiniai įsipareigojimai ir nuteistojo asmens byla Nr. 3048/A, darytina iÅ¡vada, jog nors Komisijos 2013-02-05 nutarimas Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-370 nuteistojo R. B. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 16 balų pagal OASys metodikÄ ( žema nusikalstamo elgesio rizika) , bausmės atlikimo metu nedirbo, 2005 m. įgijo staliaus specialybę Elektrėnų profesinio rengimo centre, 2012 m. baigė autokrautuvo kursus, bei Å¡iuo metu mokosi kompiuterių operatoriaus kursų, nuo 2012-07-17 nuteistasis savanoriÅ¡kai dalyvauja vairiuose projektuose, kuriuos organizuoja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS organizacija.

Nuteistasis palaiko ryÅ¡ius su sutuoktine, su kuria įregistravo santuokÄ pataisos namuose, bei seserimi , kurių parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo pradžioje laikėsi kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų, jas toleravo, jomis vadovavosi, tačiau vėliau visiÅ¡kai pakeitė požiÅ«rį į kriminalinę subkultÅ«rÄ , Å¡iuo metu nėra įrodymų, kad jis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra.

Nuteistasis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(2)-90 tikėtina nuteistojo adekvati integracija į visuomenės gyvenimÄ , imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikalstamos veikos atžvilgiu iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas, gynyba-savo vaidmens minimalizavimas,projekcija, bausmę vertina kaip skaudžiÄ gyvenimo pamokÄ , iÅ¡ patyrimo linkęs pasimokyti. Pakartotinių nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: nuolatinis gyvenimo bÅ«stas, konkretÅ«s darbinės veiklos planai, emocinis sutuoktinės palaikymas.

Pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai-mÄ stymas , elgesys, finansiniai įsipareigojimai. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kÄ patvirtina pateikta pažyma Nr.62-371.LR BVK 8 str.1 d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ Â ir sÄ lygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Nuteistasis R. B. bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 29 kartus paskatintas, mokėsi, nedirbo, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, tačiau bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ (padarytÄ bendrininkų grupėje ) pagal LR BK 129 str.2d,5p,9p –dviejų asmenų nužudymu iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, nusikaltimo padarymo pasekmės yra negrįžtamos.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas, kadangi bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , likusi bausmės dalis dar labai didelė, per trumpas bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 93-71 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė