Legislator Case Law & Legislation
e4a47c4e-b7fe-4000-9eb2-1d612e2378d2 AI generated

e4a47c4e-b7fe-4000-9eb2-1d612e2378d2 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number e4a47c4e-b7fe-4000-9eb2-1d612e2378d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. F., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.            T e i s m a s n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡laikymo K. F., gim. (duomenys neskelbtini), dydį, padidinant iÅ¡laikymÄ iki 180 Eur, įpareigojant atsakovÄ V. F. mokėti po 180 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki K. F. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

e4a47c4e-b7fe-4000-9eb2-1d612e2378d2 · Alytaus apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ 2018-02-28 taikos sutartyje sutartų sÄ lygų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å ia taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kinio reikalavimus.Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.

Keywords

AI generated
value in dispute revision of the Treaty bilateral contract non-implementation of the offending agreements settlement of dispute withdrawal following settlement
AI generated
07277e12-3d4c-4137-98d1-54e6587fe857
V., antstoliui V. Z., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. V. skundÄ dėl antstolio V. Z. veiksmų, suinteresuotas asmuo T. M.,              n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismui 2012 m. vasario 15 d. teismo posėdžio civilinės bylos Å¡alys pareiÅ¡kėjas V. K. V. ir antstolis V. Z. pateikė 2012 m. vasario 15 d. taikos sutartį, teismo prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
008a4535-fc40-4a4a-a055-c72c16630f1a
Atsakovas UAB “Industris“ įsipareigoja apmokėti IeÅ¡kovui UAB „BOKÅ TELIS.LT" 3192,05 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du Eur 5ct.) už suteiktas pagal Inventoriaus nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) paslaugas ir į UAB “BokÅ¡telis.lt“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas pagal sekančiai iÅ¡dėstytÄ mokėjimų grafikÄ : iki 2020-01-24 suma 1000.00 Eur; iki 2020-01-31 suma 1000,00 Eur; iki 2020-02-07 suma 1192,05 Eur ir 18,00 Eur žyminio mokesčio dalis.
d90830fc-bb33-4320-a233-61c820e8f679
ieÅ¡kovė 2020 m. rugpjūčio 31 d. teismui pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2020 m. rugpjūčio 28 d. taikos sutartį, kuriÄ abi Å¡alys praÅ¡o patvirtinti teismo nutartimi ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, praÅ¡o ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.
3a24202a-a4ff-415d-a813-e74a42670377
Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.
0f360aa5-411a-48d3-9438-a4ea6c59f046
PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-315-547/2018                                                            Teisminio proceso Nr. 4-51-3-01137-2017-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                  2.3.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.17; 3.2.3.2; 3.2.8.5                                                                                                                                                                            (S)                   ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                                                2018 m. kovo 13 d.   Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės J.

F. ieÅ¡kinį atsakovui V. F., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.            T e i s m a s n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡laikymo K. F., gim. (duomenys neskelbtini), dydį, padidinant iÅ¡laikymÄ iki 180 Eur, įpareigojant atsakovÄ V. F. mokėti po 180 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki K. F. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytiniu procesu, o civilinę bylÄ Â nutraukti. Jos pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ 2018-02-28 taikos sutartyje sutartų sÄ lygų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å ia taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kinio reikalavimus.Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 6.985 straipsnio turinys.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, Å¡iuo atveju 21,23 Eur grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei J. F..Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro - 6,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo V.

F.. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti 2018 m. vasario 28 d. ieÅ¡kovės J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alių) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-315-547/2018, kuria Å¡alys susitarė, kad :1. Å alių (duomenys neskelbtini) gimęs sÅ«nus K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo gyvena su motina;2.

Å alys pripažįsta, kad nepilnamečiui sÅ«nui reikalingas iÅ¡laikymas, kurį privalo teikti abu tėvai;3. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padidinti teikiamÄ periodinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. F. iki 140,00 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų per mėnesį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki jo pilnametystės;4. V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki einamojo mėnesio 20 dienos 3 punkte nurodytÄ iÅ¡laikymÄ pervesti į J. F. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke arba sumokėti kitais bÅ«dais;5.

J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja 3 punkte nurodytÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai K. F. poreikiams tenkinti. V. F. pareikalavus, J. F. įsipareigoja nurodyti pastarajam, kur panaudoti Kevino iÅ¡laikymui skirti pinigai;6. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsisako civilinėje byloje Nr. 2-315-547/2018 pareikÅ¡tų reikalavimų;7. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ bei interesus, ir Å¡alims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Å¡i taikos sutartis galėtų prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui;?8.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo pasekmės.9. Kiekviena Å¡alis savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia pati.Civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 21,23 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 23 euro centus) 2017-12-20 sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo V.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,80 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 80 euro centų) teismo turėtų paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į  iÅ¡ieÅ¡kotojos – Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teismo raÅ¡tinę (AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab.).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                Silvana Girdenienė