e4a39832-37fb-4c00-9e87-cf8a4a95668d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-307-761/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00257-2014-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 16 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pagal verslo liudijimÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:             D. K., 2014 m. birželio 6 d., apie 19.23 val., Å ilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., Žaliojoje g., vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.58 promilių). Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio 6 d. po darbo nuo 16 val. su drauge iÅ¡gėrė 1 ltr. talpos butelį vyno ir po vienÄ skardinę sidro. Po to važiavo į Kvėdarnos mstl. centrÄ apsiprekino ir grįžtant netoli namų jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. D. K. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų V.

P. ir S. P tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.58 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų D. K. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes tai, kad anksčiau nebausta, neteista jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                                                  N U T A R Ė:D.

K. paskirti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Osvaldas Briedis