Legislator Case Law & Legislation
e4a2de83-6d28-4f37-b23e-e0c9db5f96da AI generated

e4a2de83-6d28-4f37-b23e-e0c9db5f96da · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e4a2de83-6d28-4f37-b23e-e0c9db5f96da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6314-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m.balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. G. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : 2012-03-12 teisme gautas ieÅ¡kovės M.

Legislator headnote

AI generated

e4a2de83-6d28-4f37-b23e-e0c9db5f96da · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6314-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m.balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. G. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : 2012-03-12 teisme gautas ieÅ¡kovės M.

Keywords

AI generated
inadequate service provision deficiency of pledge restoration of deadline lack of entitlement untimely notification of defects exhaustion of remedies
AI generated
0e4a2c03-5cdf-4c95-a30f-bcfa2ac197c4
Kadangi ieškinys paduotas su trūkumais, Kauno apylinkės teismo 2014 m.
a0456690-0b50-44a5-b234-35bed81254d7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-2308-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-18211-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : 2011-12-29 ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2012-02-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento – ieÅ¡kinio trÅ«kumus, pasirenkant dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .
035763d0-6baa-4624-a8b2-427412d66be9
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10672-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07117-2012-1      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė:
3def5f1f-a0fb-44c7-a16e-d680c6396478
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8338-775/2013 Proceso Nr. 2-69-3-04872-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 106.3.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. R. Å . ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J. Å ., n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2013 m. kovo 27 d. buvo gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Kauno m.
8197c05d-a7bb-4fac-a9d2-1a7102e43b0a
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17911-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13258-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 106.8; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2011 m. spalio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, spręsdamas ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :IeÅ¡kovė 2011-09-14 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6314-375/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-03259-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 117.2; 117.3; 106.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m.balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. G. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : 2012-03-12 teisme gautas ieÅ¡kovės M.

G. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.Nustatyta, kad 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota per 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus.

Minėta nutartis ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai buvo įteikta asmeniÅ¡kai 2012-03-19, tačiau praėjus teismo nustatytam terminui ieÅ¡kovė ir jos atstovė nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad ieÅ¡kovė, jos atstovė neįvykdė teismo nurodymo paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, laikytina, kad jos neįvykdė byloje dalyvaujančių asmenų pareigos bendradarbiauti, siekti kuo greitesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo, kylančios iÅ¡ teisės į tinkamÄ teismo procesÄ , proceso koncentracijos, kooperacijos principų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 111 str. 2 d. 2 p., 115 str. 2, 3 d.).Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

             ieÅ¡kovės M. G. ieÅ¡kinį atsakovui O. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .TeisėjaIrena Poderienė