e4a278bc-75fc-4ff3-bc54-dc6cfbeaeb8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5635-122/2015.Proceso Nr. 2-06-3-03594-2015-0.                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.;35.5.;44.5.1.;99.5.;116.3.;125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

M. ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 14500,00 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 218,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-02 ieÅ¡kovė pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį paskolino atsakovui 14500,00 Eur.

Atsakovas pinigus privalėjo grÄ Å¾inti iki 2015-03-02. Nustatytu laiku atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir Å¡iai dienai ieÅ¡kovei yra skolingas 14500,00 Eur. Tarp Å¡alių pasiraÅ¡yto vekselio pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytais terminais ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino visos suteiktos paskolos (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 14500,00 Eur.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . 14500,00 Eur (keturiolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai Eur ir 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14500,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 218,00 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniolika Eur ir 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei G.

M..Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                               Elena Pauliukienė