e4a0c404-759d-4dd8-9f08-3ea6dd153e93 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5497-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05402-2012-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5498-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05403-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:R.

G. 2012-08-30 apie 14.35 val. buvo sulaikyta PPC „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nes išėjo iÅ¡ parduotuvės „Limpopo“, nesumokėjusi už 46,36 Lt vertės prekes. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis, 2012-08-30 apie 14.40 val. buvo sulaikyta PPC „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nes išėjo iÅ¡ parduotuvės „Rkiosk“, nesumokėjusi už 35,72 Lt vertės prekes.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

G. veika dėl ATPK 50 str. (parduotuvė „Limpopo“) padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Limpopo“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), saugos tarnybos praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6).R. G. veika dėl ATPK 50 str. (parduotuvė „Rkiosk“) padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Rkiosk“ pareiÅ¡kimu (b. l. 3), saugos tarnybos praneÅ¡imu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), todėl yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. G. baustina ATPK 50 str. sankcijoje numatytomis piniginėmis baudomis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r i a: R. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (parduotuvės „Rkiosk epizodas) nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (parduotuvės „Limpopo epizodas) nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Centro PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno miesto Centro PK Aleksoto policijos nuovada (Veiverių g. 132, Kaune). Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Mazur