e4a0a20f-cacd-4db2-98a8-92c3a552dbf1 · Kauno apylinkės teismas

?Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-6377-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01891-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 183,75 Eur skolÄ , 69,65 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje palikus praneÅ¡imÄ apie atsakovei įteiktinus procesinius dokumentus, procesinius dokumentus laikant įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (el. bylos kopija, b. l. 11).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2010 m. gegužės 21 d. atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė paslaugos teikėjui liko skolinga už suteiktas paslaugas. AB „Telia Lietuva“ 2011 m. liepos 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. TR3700-10896/11-20-32 perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovę. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 69,95 Eur sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 26 d. iki 2019 m. sausio 14 d. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2011 m. liepos 26 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. TR3700-10896/11-20-32 ir jos priedo (el. byla, b. l. 4, 20–23, 24), praneÅ¡imo apie reikalavimo teisės perleidimÄ (el. byla, b. l. 5), palÅ«kanų paskaičiavimo akto (el. byla, b. l. 6), Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (el. byla, b. l. 10–13, 17–18), elektroninio susiraÅ¡inėjimo (el. byla, b. l. 14–15), PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų (el. byla, b. l. 19, 25–26) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti jai perleistÄ skolÄ už priminio kreditoriaus AB „Telia Lietuva“ atsakovei suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 183,75 Eur skola, 69,65 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (el. byla, b. l. 7) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu Å¡ioje byloje sudaro 3,58 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad jos yra nežymiai didesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur – jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalyje, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, į. k. 125164834, 183,75 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų Eur 75 ct) skolÄ , 69,65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių Eur 65 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (253,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Žemaitienė