e4a05ee4-dec6-4aed-888f-35aa51a07b2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr.e2-1671-570/2015           Proceso Nr. 2-28-3-01002-2015-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 09 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei A.

B. C. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo irnustatė :IeÅ¡kovė AB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. C. 195,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 29,51 Eur kredito mokesčio, 40,86 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 35,04 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp AB Bobutės paskola ir atsakovės A. B. C. 2013-05-25 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. wns5z9tc, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 579,24 Eur sumÄ 12 mėnesių terminui. Vadovaujantis minėtos sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovė privalėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 195,44 Eur, kredito mokestis – 29,51 Eur, palÅ«kanos – 40,86 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kredito iÅ¡davimo sutarties priedai (b.l.4-5,9), kredito sutartis (b.l.12-16), mokėjimo nurodymas (b.l.18), palÅ«kanų skaičiavimo lentelė (b.l.19), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 195,44 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 29,51 Eur kredito mokestis.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 40,86 Eur palÅ«kanų.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 50,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 35,04 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B.C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB Bobutės paskola, Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, a.s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, a.s. Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, a.s. Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 195,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 44 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos, 29,51 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus, 51 ct) kredito mokesčio, 40,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų, 86 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų, 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB Bobutės paskola per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              RÅ«ta Neveckienė