e4a00cda-d2ec-4af5-b4b4-d15dacb3d2c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3154-827/2016Proceso Nr. 1-01-1-11837-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Survilos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, LR pilietis, vedęs, nedirbantis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) km., Vilniaus raj.sav., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus m.sav., teistas:

1)              2003-08-14 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2004-02-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 375 Lt bauda ir subendrinus su 2003-08-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo ir 375 Lt bauda, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams 6 mėnesiams; 3) 2004-03-22 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Subendrinus su 2004-02-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo ir 375 Lt bauda, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams 6 mėnesiams; 4)             2004-09-15 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo, subendrinus su 2004-03-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, jam skirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo su 375 Lt bauda; 5) 2008-12-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 str. 1 d., 1,2,7 p. p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, bei 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

M. M. padėjo pagaminti suklastotÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, 2013 metų birželio - rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Birmingemo mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ : t. y. pateikė savo asmens duomenis, bei nuotraukÄ ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui, po ko Å¡is asmuo pagamino žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡duotÄ LR VÄ® „REGITRA“ 2013 m. rugpjūčio mėn. 29 d., M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir šį netikrÄ pažymėjimÄ perdavė jam. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 24 straipsnio 6 dalyje bei 300 straipsnio 2 dalyje.Taip pat jis, jis disponavo suklastotu dokumentu, o bÅ«tent: jis, 2013 metų birželio - rugpjūčio mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Jungtinėje Karalystėje, Birmingemo mieste, įgijo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡duotÄ VÄ® „REGITRA“ 2013 m. rugpjūčio mėn. 29 d., M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu), kurį nuo to laiko laikė su savimi ir gabeno, kol 2016-03-12, 2.15 val., Vilniuje, Maironio ir IÅ¡ganytojo gatvių sankryžoje, panaudojo - policijos pareigÅ«nams pateikė jį kaip tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Tokiais savo veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo D. S. parodymais, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M.

M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. metų birželio-rugpjūčio mėnesį, datos tiksliai nepamena, Jungtinėje Karalystėje, Birmingemo mieste, reikėjo iÅ¡silaikyti C vairavimo kategorijÄ . Per laikraščio skelbimÄ , susisiekė su jam nepažįstamu asmeniu, kuris yra iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir pasakė, kad už 300 svarų padės iÅ¡silaikyti C vairuotojo kategorijÄ . Jis suprato, kad įsigis suklastotas teises. Jis liepė jam atneÅ¡ti savo nuotraukÄ ir pasakyti savo duomenis, tai yra užpildyti kažkokios formos blankÄ .

Jis užpildė jÄ paraÅ¡ydamas kokias turi kategorijas ir savo duomenis, pateikė nuotraukÄ ir po trijų savaičių gavo suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Nauju pažymėjimu naudojosi, kol 2016-03-12, vairuodamas automobilį BMW 530, v/n numerių nepamena, nakties metu, Vilniuje, buvo sustabdytas per reidÄ policijos pareigÅ«nų, kurie paėmė iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimÄ ir pranešė, kad jis yra suklastotas. Asmuo, kuris jam padėjo įsigyti suklastotÄ pažymėjimÄ , vardas D., tačiau jo telefono numerio ir kitų duomenų nepamena.

Jis labai gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. 1. 32-33).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos patrulių rinktinėje. 2016-03-12, dirbant policinių priemonių metu Vilniuje, Maironio-IÅ¡ganytojo gatvių sankryžoje, apie 2.15 val., buvo sustabdytas automobilis BMW530D, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas M. M. pateikė automobilio dokumentus, bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®tarimÄ sukėlė raidės pažymėjime ir skaičiai, todėl patikrinus jį duomenų bazėje paaiÅ¡kėjo, jog M.

M. yra atimta teisė vairuoti automobilį, o toks vairuotojo pažymėjimo nėra išduotas. M. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, o dėl įtarimo jog buvo suklastotas vairuotojo pažymėjimas, jis pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 3PK (b. 1. 22-23).Analogiškas įvykio aplinkybes nurodytos Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o būrio vyr. patrulio A. S. tarnybiniame pranešime (b.l. 29). 2016 m. kovo 12 d.

įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta vieta, kur buvo sustabdytas kaltinamasis M. M. (b.l. 11-13).2016 m. kovo 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1373)-ISI-1635 nurodyta, kad pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas M. M. (a/k (duomenys neskelbtini) vardu yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras. (b. 1. 17- 18).2016 m. lapkričio 2 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas, išduotas M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Pažymėjimas iÅ¡duotas 2013-08-29 VÄ® „Regitra“, pažymėjimo blankas dvipusis, Pažymėjimo avere yra vyro nuotrauka, vairuotojo pažymėjimo numeris, jo apačioje asmens paraÅ¡as (b.l. 19-20).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: suklastotas vairuotojo pažymėjimas, perduotas kartu su baudžiamÄ ja byla (voke).   Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad M. M., pateikdamas savo asmens duomenis bei nuotraukÄ padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , vėliau jį pagaminus, disponavo suklastotu dokumentu, kol buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje bei 300 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis M.

M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu, tačiau prašo leisti atlikti arešto bausmę 2017 metų balandžio mėnesį (b.l.59).Kaltinamajam M. M. kardomoji priemonė nepaskirta              Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryti 2 apysunkiai nusikaltimai, veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis M. M. yra 32 metų amžiaus (b.l. 37-38,41), anksčiau teistas (b.l. 35-36), nedirba (b.l. 39), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 42-48), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 49, 50), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b.l. 51). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, nesant jo atsakomybės sunkinančių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę.M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti M. M. subendrintÄ bausmę 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

M. skirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - vokÄ su tyrimo objektu (suklastotu vairuotojo pažymėjimu), perduotu kartu su baudžiamÄ ja byla, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė