e49f5335-c00c-4efc-a6cb-e2760dc0c452 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1475-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-01103-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.10. (S) Registro objektas ROIK: 16056051317KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko r. sav., (duomenys neskelbtini)., baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,- n u s t a t ė : K. S. 2016-03-13, apie 08.15 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,49 prom. girtumas), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, įžeisdamas žmogaus dorumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus.

K. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 2,49 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ K. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtų daiktų vertę, į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, į K.

S. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad K. S. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas K. S., paskirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas 10 parų.Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,- n u t a r i a : K. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.

NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K. S. sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Eugenija Å atkuvienė