e49eca10-4e71-4dfb-9d53-4b2acc50e5cd · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-615-876/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27228-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 28 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teikime nurodyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesių laikotarpiui bei paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. sausio 4 d. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metus uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones, įskaitant ir tokiÄ teisę įgyti.

Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. spalio 4 d. Probacijos tarnyba probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 7 d. Elektroninis stebėjimas M. M. dėl įrangos stokos netaikomas, tačiau kontrolė užtikrinama kitais bÅ«dais (lankantis asmens gyvenamojoje vietoje). 2021 m. spalio 15 d. probuojamasis iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei draudimais, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ .

Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracine tvarka baustas nebuvo. 2021 m. spalio 20 d., 17.10 val., lankantis probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jis buvo rastas namuose, jam buvo nustatytas 0,79 promilių girtumas. Buvo paaiÅ¡kinta, kad teikimu bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. M. M. pakartotinio nuteisimo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodikÄ ) 2021 m. spalio 15 d. nustatyta vidutinė (55 taÅ¡kai). Nustatytos Å¡ios probleminės sritys su ryÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tais kriminogeniniais veiksniais, didinančiais pakartotinio nuteisimo rizikÄ â€“ ryÅ¡iai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mÄ stymo ir elgesio, nuostatų problemos.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis M. M. nevykdo probacijos sÄ lygų, praÅ¡oma jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę. Teismo posėdžio metu probacijos atstovė A. Å . paaiÅ¡kino, kad 2021 m. spalio 20 d. nuteistajam buvo nustatytas girtumas, nuteistasis dėl neblaivumo iÅ¡reiÅ¡kė tokiÄ pozicijÄ , kad jam viskas tas pats ir niekas neįdomu.

Teismo posėdžio metu prokuroras paaiÅ¡kino, jog patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis M. M. nepaisė draudimo nevartoti alkoholio, jam buvo nustatytas 0,79 promilių girtumas, todėl prašė teikimÄ tenkinti, kadangi jau pirmos kontrolės dienos metu asmuo nepaisė draudimų, o toks elgesys ir požiÅ«ris į bausmę laikomas įžūliais. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad M. M. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. M. paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesių laikotarpiui bei paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti nuolatinėje savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 7 d. Elektroninis stebėjimas M. M. dėl įrangos stokos netaikomas, tačiau kontrolė užtikrinama kitais bÅ«dais (lankantis asmens gyvenamojoje vietoje). 2021 m. spalio 15 d. iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei draudimais, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ . Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Administracine tvarka baustas nebuvo. Nuteistasis nevykdė teismo skirto draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y., 2021 m. spalio 20 d., 17.10 val., lankantis probuojamojo gyvenamojoje vietoje, jis buvo rastas namuose, jam buvo nustatytas 0,79 promilių girtumas. Nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog grįžęs iÅ¡ darbo iÅ¡gėrė buteliukÄ alaus. Visos Å¡ios nustatytos aplinkybės rodo M. M. neatsakingumÄ , nuteistojo lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nenorÄ tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, t. y., nuteistasis nededa maksimalių pastangų ir nėra kritiÅ¡kas savo elgesiui.

Teismas, atlikęs formalų vertinimÄ pagal bylos medžiagoje nustatytos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei įvertinęs faktus, jog per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius nuteistasis padarė nurodytÄ pažeidimÄ , vertina, kad nuteistajam M. M. prevenciniai įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių buvo neveiksmingi, jis, bÅ«damas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei draudimais, vis tiek pažeidinėjo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bendrÄ sias probuojamojo pareigas, nedėjo jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , elgesį, taip pat savo elgesio nevertina nekritiÅ¡kai, o pakartotinio nusikaltimo padarymo rizika yra iÅ¡likus vidutinė.

Teismo nuomone, nuteistojo pažeidimas rodo nuteistojo lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę. Daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis M. M. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę, todėl yra pakankamas pagrindas panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Panaikinti M. M. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymų paskirtos 20 parų areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti Alytaus pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Bausmės pradžiÄ M. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Judita Sungailaitė