2022-08-08 Nr. BB-5148-1-01-1-36332-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4019/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36332-2018-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Albino Antanaičio, spręsdama nuteistojo A. N. prašymą dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. N. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 29 d. nutarties.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad nuteistasis ėmėsi visų priemonių teisinei pagalbai gauti, t. y. po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo A. N. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir antrą kartą atsisakyta priimti jo kasacinį skundą, nuteistasis A. N. 2022 m. gegužės 19 d. kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių. Tarnyba 2022 m. gegužės 25 d. priėmė sprendimą, kuriuo suteikė nuteistajam antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, tačiau su paskirtu advokatu jam pavyko susisiekti tik 2022 m. liepos 2 d.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Savo teise kasacine tvarka apskųsti Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 8 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį nuteistasis pasinaudojo paduodamas kasacinį skundą, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti dėl jo neatitikties BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytiems pagrindams. Antrą kartą nuteistojo kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiame teisme buvo gautas 2022 m. balandžio 4 d., kartu pateikiant ir prašymą atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi nuteistojo prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą buvo atmestas ir atsisakyta priimti kasacinį skundą. Šioje nutartyje akcentuota, kad „kad paties kasatoriaus delsimas pateikti kasacinį skundą teismui kuo anksčiau po apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nulėmė tai, kad jis prarado galimybę ištaisyti trūkumus, nurodytus atrankos kolegijos nutartyje, ir pateikti naują kasacinį skundą nustatyto termino ribose“.

Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, kurį skundžia kasatorius, įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 29 d. Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas baigėsi 2022 m. vasario 28 d. (BPK 100 straipsnio 1, 3 dalys). Kaip matyti iš prašyme atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą nurodytų aplinkybių, nuteistasis, per įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą kasaciniam skundui paduoti, į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą nesikreipė. Nuteistojo teigimu, jo prašymas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyboje buvo gautas 2022 m. gegužės 19 d. Pažymėtina, kad, kaip nurodo ir pats nuteistasis, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. gegužės 25 d. priėmė sprendimą, kuriuo suteikė A. N. antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir paskyrė advokatą, tačiau kasacinis skundas kartu su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą išsiųsti tik 2022 m. liepos 28 d. (spaudas ant voko), t. y. praėjus daugiau nei 2 mėnesiams po minėto Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo ir 8 mėnesiams po skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties priėmimo. Nuteistojo nurodyta priežastis, jog šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl ko jam užtruko susisiekti su advokatu, laikytina deklaratyvia. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame prašyme nenurodytos svarbios priežastys, kurios pagrįstų buvus objektyvias kliūtis nuteistajam išnaudoti visą įstatyme nustatytą terminą, imantis aktyvių veiksmų savo teisei į gynybą realizuoti ir laiku paduoti kasacinį skundą atitinkantį įstatymo nustatytus reikalavimus, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetamas.

Atmetus nuteistojo A. N. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo A. N. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo A. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Albinas Antanaitis