e49e442a-060f-4f8a-9f96-375a2bc1dc7d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-5-384/2013 proceso Nr.1-98-1-00516-2010-4procesinio dokumento kategorija 2.5.12. (S)                                                                                                               JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U T A R T I S        2013m.vasario 14d.       Jurbarkas                   Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. P. papildomos baudžiamosios priemonės ar pareigos paskyrimo, teismas,-                 n u s t a t ė :

                N. P. 2011m. kovo 15d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .               Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam N. P. papildomai paskirti BK 75str.2d.7p.,10p. numatytÄ pareigÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.                Teikimo nagrinėjime dalyvaujanti prokuroras teikimÄ praÅ¡o tenkinti.                Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo N. P. elgesį kontroliuoja nuo 2011-04-05. Nuteistajam 2011-04-12 buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį net tris kartus nubaustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178str.1d., 178str.2d. ir 178str.3d., tai yra visi padarytieji pažeidimai susiję su alkoholinių gėrimų vartojimu.

IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog yra pakankamas pagrindas nuteistÄ jį N. P. įpareigoti per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75str.2d.10p.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358str., teismas,-                 n u t a r ė :                 TeikimÄ tenkinti.

NuteistÄ jį N. P. papildomai įpareigoti nuteistÄ jį per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.                Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti N. P..                Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei nuteistojo N. P. kontrolei.                Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                      Saulius MikÅ¡ys               Â