e49d9374-d8db-4f14-8846-3dc2ff4e80d3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-888-1131/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43187-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. R. (S. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatų pakeitimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis ir S. R. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose (baudžiamoji byla Nr. N1-320-806/2018). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi nuteistojo S. R. apeliacinis skundas atmestas (baudžiamoji byla Nr. 1-1989-716/2018). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi nutarta subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , bei paskirti S. R. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams 6 mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose (baudžiamoji byla Nr. T-156-932/2019). 2020 m. liepos 20 d. teisme gautas nuteistojo S. R. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtas bylas ir pritaikyti naujai įsigaliojusias BK nuostatas bei sumažinti jam paskirtÄ bausmės laikÄ .

Atsiliepimų į šį praÅ¡ymÄ negauta. Nuteistojo S. R. praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

S. R. atžvilgiu priimti teismo sprendimai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendis, yra įsiteisėję. Pagal BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistojo S. R. prašymo peržiūrėti jo bylas kontekste pažymėtina, kad teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutartis Nr. 1S-223-654/2020). Nuteistojo skunde teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis naujomis BK pasikeitusiomis teisės normomis.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus BK redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų, nagrinėjamu atveju aktualių nuteistojo teisinei padėčiai ir susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta). BK 75 straipsnio 3 dalyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 23 d. nutartimi nutarta subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 metams 6 mėnesiams, atliekant jÄ pataisos namuose.

Viena iÅ¡ nusikalstamų veikų, už kuriÄ nuteistas S. R., yra pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, Å¡i veika patenka į BK XXXVII skyrių, o nusikalstamos veikos, numatytos BK XXXVII skyriuje, padarymo atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas netaikomas. Be to, nuteistasis yra nubaustas laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, o naujoji BK 75 straipsnio redakcija tokiems asmenims taip pat nenumato galimybės atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Taigi, naujoji BK 75 straipsnio redakcija nuteistajam netaikytina, nes jau vien Å¡ios dvi paminėtos aplinkybės eliminuoja teisinę galimybę nuteistajam taikyti naujosios redakcijos BK 75 straipsnio nuostatas.

Be to, teismų praktikoje ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BK 75 straipsnio nuostatos, lengvinančios asmens teisinę padėtį, gali bÅ«ti taikomos tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, t. y. tik nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ instancine tvarka, Å¡ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-131-628/2016, 1S-223-654/2020).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 3 d. nuosprendyje, spręsdamas S. R. skirtinos bausmės ir jos vykdymo atidėjimo klausimÄ , įvertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytas dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei S. R. asmenybę (praeityje teistas, administracine tvarka baustas, nusikalto bÅ«damas įkalintas, buvo nusikaltimo iniciatorius ir vykdytojas), pripažino, kad tinkamas realaus bausmės tikslų įgyvendinimas įmanomas kaltininkui skiriant laisvės atėmimo bausmę; pagrindo atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuteistajam teismas nenustatė.

Teismas taip pat nenustatė ir kitų nuteistojo praÅ¡yme nurodomo 2019 m. birželio 27 d. BK pakeitimo įstatyme minimų straipsnių nuostatų nuteistajam taikymo pagrindų, Å¡iuo konkrečiu atveju jos nuteistojo S. R. padėties nekeičia. Pažymėtina, kad, atliekant laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra nustatęs kitÄ institutÄ â€“ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Nuteistojo S. R. (S. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Benetytė