e49bf13c-1027-4d88-8eea-710b8e0456bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 1 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana JankienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKauno dujotiekio statybaâ dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 34 174,41 Eur skolos, 968,47 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatede49bf13c-1027-4d88-8eea-710b8e0456bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas pagal Sutarties sÄ lygas įsipareigojo atsiskaityti avansu. IeÅ¡kovas statybinÄs įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal Sutartį suteikÄ tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovo prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina įrangos Perdavimo aktai, kurie tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovo paraÅ¡ais patvirtinti 2016 m. birželio 2 d. â 2017 m. gegužÄs 4 d. Nepaisant Å¡ios aplinkybÄs, atsakovas iki Å¡ios dienos nÄra atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokÄti iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas âfaktÅ«ras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 1 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana JankienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âCramoâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKauno dujotiekio statybaâ dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 34 174,41 Eur skolos, 968,47 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovas UAB âCramoâ ir atsakovas UAB âKauno dujotiekio statybaâ sudarÄ statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150050 (toliau vadinama âSutartisâ) pagal kuriÄ ir kurios sÄ lygomis ieÅ¡kovas įrangos perdavimÄ Ä¯formindamas atitinkamais Perdavimo aktais, iÅ¡nuomojo atsakovui statybinÄ Ä¯rangÄ . Atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas pagal Sutarties sÄ lygas įsipareigojo atsiskaityti avansu.
IeÅ¡kovas statybinÄs įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal Sutartį suteikÄ tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovo prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina įrangos Perdavimo aktai, kurie tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovo paraÅ¡ais patvirtinti 2016 m. birželio 2 d. â 2017 m. gegužÄs 4 d. Nepaisant Å¡ios aplinkybÄs, atsakovas iki Å¡ios dienos nÄra atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokÄti iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas âfaktÅ«ras.
Kadangi atsakovas vengia vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus ir ignoruoja ieÅ¡kovo teisÄtus reikalavimus dÄl įsiskolinimo likvidavimo, ieÅ¡kovui nelieka kitos iÅ¡eities, kaip tik ginti savo pažeistas teises ir teisÄtus interesus pareiÅ¡kiant teismui ieÅ¡kinį dÄl atsakovo priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovas UAB âCramoâ ir atsakovas UAB âKauno dujotiekio statybaâ sudarÄ statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150050 (toliau vadinama âSutartisâ) pagal kuriÄ ir kurios sÄ lygomis ieÅ¡kovas įrangos perdavimÄ Ä¯formindamas atitinkamais Perdavimo aktais, iÅ¡nuomojo atsakovui statybinÄ Ä¯rangÄ .
Atsakovas už jam iÅ¡nuomotÄ statybinÄ Ä¯rangÄ bei suteiktas paslaugas pagal Sutarties sÄ lygas įsipareigojo atsiskaityti avansu. IeÅ¡kovas statybinÄs įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal Sutartį suteikÄ tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovo prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina įrangos Perdavimo aktai, kurie tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovo paraÅ¡ais patvirtinti 2016 m. birželio 2 d. â 2017 m. gegužÄs 4 d. Nepaisant Å¡ios aplinkybÄs, atsakovas iki Å¡ios dienos nÄra atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokÄti iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas âfaktÅ«ras.
Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. MinÄto straipsnio 2 dalis taip pat įtvirtina prievolÄs Å¡alims pareigÄ kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolÄ bendradarbiauti su kita Å¡alimi.
CK 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokÄti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 str. nuomininkas privalo laiku mokÄti nuomos mokestį. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų, matyti, kad atsakovas nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, laiku ir visiÅ¡kai neatsiskaitÄ (CPK 178 str.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 34 174,41 Eur dydžio skola (CK 6.38, 6.200, 6.477 str.).Å alys Sutarties 5.6 punktu susitarÄ, kad jei klientas laiku nesumoka pagal sutartį priklausanÄių mokÄti sumų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokÄti kalendorinÄ dienÄ ieÅ¡kovui moka 0,06 procentų laiku nesumokÄtos sumos dydžio delspinigius.
IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių paskaiÄiavimo pažymos matyti, kad iÅ¡ viso delspinigiai sudaro 968,47 Eur sumÄ . Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistina 968,47 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.256 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokÄti 6 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % dydžio palÅ«kanos už priteistÄ 35 142,88 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2017-09-01 â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 376 Eur žyminio mokesÄio ir 420,52 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidoms apmokÄti (CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 str. n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âKauno dujotiekio statybaâ (juridinio asmens kodas 133276384) ieÅ¡kovui UAB âCramoâ (juridinio asmens kodas 300031995) 34 174,41 Eur skolos, 968,47 Eur delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 35 142,88 Eur sumÄ nuo 2017-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 796,52 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dÄl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. TeisÄjas                                                                                                 Diana JankienÄ