e49bccc8-e429-4d40-a05c-d395af5a7f48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16754-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-16093-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : V. M. 2015-10-23 apie 22.06 val. bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje, adresu Gedvydžių g. 17A, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, gėrė alų „Švyturio Baltijos Marzen tamsusis“ (5,8 proc. alkoholio tÅ«rio, iÅ¡ 0,5 litro talpos butelio), bÅ«dama policijos patrulio automobilyje įžeidė policijos pareigÅ«nų orumÄ ir garbę vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais, keikdamasi.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 d. ir 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. M. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime V.

M. nurodė, jog pripažįsta, kad gėrė alų viešoje vietoje, tačiau policijos automobilyje pareigūnų neįžeidinėjo. Vis dėlto, V. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis (jai nustatytas 1,03 promilių girtumas), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, kita bylos medžiaga.V.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. skirtina nuobauda įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.Pažymėtina ir tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole V. M. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, t. y. jos veiksmai bÅ«nant policijos automobilyje – keikimasis necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, buvo kvalifikuoti kaip du atskiri pažeidimai, numatyti ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Tačiau šie administracinio teisės pažeidimo protokole aprašyti ir byloje nustatyti V. M. veiksmai – keiksmai policijos automobilyje pareigūnų atžvilgiu laikytini sudėtine ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo dalimi ir jų atskirai pagal ATPK 174 straipsnį kvalifikuoti nereikia. Todėl V. M. surašytame administracinio teisės protokole pateikta jos veiksmų kvalifikacija atitinkamai koreguotina, nekvalifikuojant jos veiksmų pagal ATPK 174 straipsnį.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje. Mokėjimo pavedime turėtų bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Gediminas Viederis