e49bc00a-f6e2-421d-9904-0e2fbf6e6a0b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-420-359/2015 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

T. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2015-04-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-293 nutarta taikyti nuteistajam I. T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 11 mėnesių 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-04-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 14 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ rekomendacijų laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal BK 75 str. 2 d. ar 3 d.:pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Dalia Pangonienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

T. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams.IÅ¡ nuteistojo I. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog I. T. nuteistas 2010-05-18 Attundos apylinkės teismo pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo (2000:1225) dėl bausmės paskyrimo už kontrabandÄ 3 straipsnio 1 pastraipa ir 6 straipsnio 3 pastraipa – 10 metų laisvės atėmimo. 2011-12-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta Å vedijos Karalystės Attundos apylinkės teismo 2010-05-18 nuosprendžiu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.I.

T. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nuteistasis 2 kartus pažeidė nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ baustas nuobauda, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ du kartus paskatintas, nuo 2012-01-23 gyvena ir dirba Å«kio aptarnavimo bÅ«ryje, socialiniai ryÅ¡iai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 metai 11 mėnesių 16 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-04-09).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nuteistojo I.

T. praÅ¡ymas Lygtinio paleidimo komisijoje buvo pakartotinai svarstytas 2015-04-09. (PirmÄ kartÄ 2014-11-06 Komisija netaikė jam lygtinio paleidimo)Teismas, įvertinęs 2015-04-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-293 taikyti nuteistajam I. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu. Komisija neatsižvelgė, kad nuteistasis buvo padaręs du režimo pažeidimus, neatsižvelgė į psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, kad vertinant nusikaltimÄ I.

T. nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozocijų, yra dalinai gynybiÅ¡kas, linkęs sumenkinti savo vaidmenį. Nuteistasis tik formaliai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau vien to nepakanka. I. T. nuteistas ir bausmę atlieka už labai didelio narkotinių medžiagų (heroino) kiekio kontrabandÄ , likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis – 4 metai 11 mėnesių 16 dienų Komisijos posėdžio dienai, t. y. 2015-04-09. Nuteistojo atliktos bausmės dalis dar negali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų proporcingumui.

Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu. Todėl nuteistajam I. T. Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 d.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ ir kitas aplinkybes bei padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I. T. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos dar netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. balandžio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-293 taikyti nuteistajam I.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. balandžio 14 d. nutarimÄ Nr. 93-293 taikyti nuteistajam I. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gintautas Kaulakis