e49bbee2-6acb-422a-af13-a357a6f9f9ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20131-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14410-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Fesko“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Dvaro vartai“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2439,32 EUR dydžio skolÄ , 87,79 EUR dydžio delspinigius, 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys sudarė 2018-05-23 prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutarties nustatytomis sÄ lygomis, terminais ir kiekiais teikti prekes atsakovės nuosavybėn, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes bei už jas atsiskaityti.

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu 2018-05-28 – 2018-07-02 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 2439,32 EUR sumai. Pagal minėtas sÄ skaitas atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 2439,32 EUR dydžio skolÄ . Ä®rodymų apie visiÅ¡kÄ atsiskaitymÄ pagal paminėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė prievolės atsiskaityti už parduotas prekes tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2439,32 EUR skola (CK 6.38 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Å alys sutarties 8.1. punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 procentų dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ .

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 87,79 EUR dydžio delspinigių už apmokėjimo termino praleidimÄ (už 180 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 40 EUR dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu, bei vadovaujantis CK 6.38, 6.59, 6.344, straipsniais, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 40 EUR dydžio ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovu iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2567,11 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-05-16, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ priteistinos 77 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 77 EUR dydžio žyminis mokestis. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, t.y. 5,58 EUR, nes jos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dvaro vartai“, juridinio asmens kodas 163310127, 2439,32 EUR (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 32 centų) dydžio skolÄ , 87,79 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 79 centų) dydžio delspinigius, 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2567,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-05-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Fesko“, juridinio asmens kodas 302548176, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dvaro vartai“, juridinio asmens kodas 163310127, 5,58 EUR (penkių eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė