e49ae4ba-91d2-490d-9ff8-12abc3bc15c1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-58-810/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00019-2013-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., jo įstatyminei atstovei V. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 18 d. vakare, netoli namų (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – marihuanÄ be gydytojo paskyrimo ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

A. G. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, kad 2012 m. gruodžio 18 d., nuvykęs į KaunÄ , autobusų stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 35 Lt įsigijo „žolės“, kurios dalį tos pačios dienos vakare surÅ«kė. KitÄ dalį pasiliko kiÅ¡enėje. RÅ«kė pirmÄ kartÄ , norėjo pabandyti. Prašė skirti mažesnę nuobaudÄ . Be visiÅ¡ko A. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. sausio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2247530-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), 2013 m. sausio 7 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS vyriausiosios tyrėjos Daivos Gudaitytės, 2012 m. gruodžio 20 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo Egidijaus Ulanavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8), kuriuose nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 20 d., apie 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ ir atlikus dalinę A. G. drabužių apžiÅ«rÄ , striukės kiÅ¡enėje rasta į folijÄ susukta narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,649 g; 2012 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11-13), iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus dalinę A.

G. drabužių apžiÅ«rÄ , striukės kiÅ¡enėje rasta į folijÄ susukta žalsvai rusvos spalvos auglinės kilmės medžiaga, skleidžianti aitrų kvapÄ ; Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro 2012-12-31 Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6873)-IK1-7251, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, 2012-12-20 dalinės A. G. drabužių apžiÅ«ros metu rasta striukės kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,649 g.; VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės 2012 m. gruodžio 20 d. siuntimu, kuriame nurodyta, jog A.

G. atlikus testÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo, gauta teigiama reakcija narkotinėms medžiagoms – THC (marihuana) (b.l. 20).   A. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Skiriant bausmę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. G. anksčiau nėra baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ , neteistas, mokosi.

A. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi A. G. yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos, ir jam skirtina pusė kiek didesnės nei minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a: A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita Dambrauskienė