e499a511-1cc2-4881-bc6b-ee483e3cfae8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-403-137/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06160-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.28.1; 2.10.1; 1.1.7.2.6. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Š. (D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje (duomenys neskelbtini)P. L. (P. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1966 m. lapkričio 1 d. Rustavi mieste Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje, (duomenys neskelbtini)kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., n u s t a t ė :

D. Å . ir P. L. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent jie: 2012 m. liepos 19 d., apie 21.20 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., BarvoniÅ¡kių kaimo prieigose, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji D. Å . ir P. L. padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kartu norėjo atvykti į LietuvÄ ieÅ¡kotis geresnio darbo, todėl B.

A. mieste paprašė nepažįstamo vyriÅ¡kio, vairavusio vilkikÄ , pavežti juos link Baltarusijos-Lietuvos valstybių sienos. Pavežęs vairuotojas juos iÅ¡leido dar Baltarusijos Respublikos teritorijoje ir jie ėjo keliu apie 2 valandas, kol juos sulaikė privažiavę pasieniečiai. Kuriuo metu jie perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nežino (b. l. 13, 14-15, 43, 44-45).Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo specialisto M.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paaiÅ¡kinimu, kad 2012-07-19 apie 21.24 val., vykdant tarnybÄ â€žMobilusis patrulis“, pasienio ruože, Vilniaus r., Kalvelių sen., BarvoniÅ¡kių k., kelyje Å umskas-Medininkai, kartu su kitais pareigÅ«nais pastebėjo einančius keliu nuo VindžiÅ«nų kaimo pusės du tamsaus gymio vyriÅ¡kius. Patikrinus dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai yra Gruzijos Respublikos piliečiai D. Å . ir P. L., kurių pasuose nėra Å engeno vizų ir sienos kirtimo spaudų, o jie patys nepaaiÅ¡kino, kaip atsidÅ«rė Lietuvos Respublikoje (b. l. 3, 4-5); daiktų (dokumentų) apžiÅ«ros protokolais, iÅ¡ kurių matyti, jog Gruzijos Respublikos piliečių pasuose Nr(duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) vardu ir Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame P. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimÄ , nėra (b. l. 16-18, 56-61).Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus virÅ¡ininko tarnybiniu praneÅ¡imu dėl Gruzijos Respublikos piliečių, kad 2012-07-19 neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sienÄ Gruzijos Respublikos piliečiai D.

Å . ir P. L. turi bÅ«ti patalpinti į Užsieniečių registracijos centrÄ (b. l. 74).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ , teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad D. Å . ir P. L. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sienÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

D. Å . (D. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę.P. L. (P. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012 m. liepos 19 d. iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å . ir P. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Laima Leipuvienė Nuorašas tikras