Legislator Case Law & Legislation
e49688dc-c2a0-45fc-8f45-b9a6ea42e666 AI generated

e49688dc-c2a0-45fc-8f45-b9a6ea42e666 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e49688dc-c2a0-45fc-8f45-b9a6ea42e666
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 5270– 888/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04513-2016-4                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. birželio 12 d., apie 07 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Veronika“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, P. J., bÅ«damas girtas (nustatytas 0,94 promilių girtumas), bandydamas pasiÅ¡alinti po įvykusių muÅ¡tynių bei pamatęs policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį ėmė bėgti.

Legislator headnote

AI generated

e49688dc-c2a0-45fc-8f45-b9a6ea42e666 · Kauno apylinkės teismas: Vyriausiajam kelių policijos patruliui A. D. garsiai Å¡aukiant „Stok, policija“, P. J. atsisukdamas ir girdėdamas policijos pareigÅ«no teisėtÄ reikalavimÄ , nereagavo ir toliau bėgo. Pavijus P. J. ir bandant jį sulaikinėti prie (duomenys neskelbtini), jis aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo – stangrino rankas, spardėsi kojomis, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais P. J. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
crime victim police officer communication with defense counsel police permit criminal coercion withdrawal of criminal complaint
AI generated
89eeada6-33ad-40c4-8941-9ef63790b755
P.,iÅ¡nagrinėjusi J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : J. P. 2012 m. birželio 22 d., 22.30 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jo namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. kad pažįstami jį sužalojo kirviu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
d0954eba-f39e-4145-92f5-e609a0cecadc
Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
25c5abbd-6cfc-4254-a995-10bd5a0e89eb
Bylos NrBylos Nr.A2.11.-188-875/2011 m.(Proceso Nr.
5b53a7e5-b936-440a-9334-95e7d6bbf3e8
P.,iÅ¡nagrinėjusi J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. gegužės 23 d., 1.25 val., (duomenys neskelbtini), tikslu pasinaudoti kaip taksi paslaugomis, kad grįžti į namus (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , bei administracinėje byloje pateikė žinomai melagingus parodymus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. kaip padariusiai administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 1872 str.
073ea41c-553a-445d-b6c6-f87d9a235b04
Administracine byla Nr.A2.11.-845-287/2011m.Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 5270– 888/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04513-2016-4                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: 2016 m. birželio 12 d., apie 07 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Veronika“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, P. J., bÅ«damas girtas (nustatytas 0,94 promilių girtumas), bandydamas pasiÅ¡alinti po įvykusių muÅ¡tynių bei pamatęs policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį ėmė bėgti.

Vyriausiajam kelių policijos patruliui A. D. garsiai Å¡aukiant „Stok, policija“, P. J. atsisukdamas ir girdėdamas policijos pareigÅ«no teisėtÄ reikalavimÄ , nereagavo ir toliau bėgo. Pavijus P. J. ir bandant jį sulaikinėti prie (duomenys neskelbtini), jis aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo – stangrino rankas, spardėsi kojomis, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais P. J. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1, 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes (2 b.l.). P. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1306, iÅ¡ kurio matyti, kad P. J. 2016 m. birželio 12 d., 08 val. 19 min., nustatytas 0,94 promilių girtumas (10 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 12 d., apie 07 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), prie kavinės „Veronika“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, P. J., bÅ«damas girtas (nustatytas 0,94 promilių girtumas), bandydamas pasiÅ¡alinti po įvykusių muÅ¡tynių bei pamatęs policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį ėmė bėgti.

Vyriausiajam kelių policijos patruliui A. D. garsiai Å¡aukiant „Stok, policija“, P. J. atsisukdamas ir girdėdamas policijos pareigÅ«no teisėtÄ reikalavimÄ , nereagavo ir toliau bėgo. Pavijus P. J. ir bandant jį sulaikinėti prie (duomenys neskelbtini), jis aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo – stangrino rankas, spardėsi kojomis, todėl buvo panaudotos spec. priemonės, uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais P. J. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

P. J. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog P. J. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydį nustatant lygų ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: P. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058755055.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Å eputienė                                                                                    Â