e4958f01-086c-41b9-a8fb-daa2d459f2ea · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-75-434/2017Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00043-2017-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S)                                                                                                                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2017 m. kovo 30 d.

                        Biržai                                                                               Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.

D. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.              Teismas n u s t a t ė : O. D. 2017 m. kovo 12 d., 11.22 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,49 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O.

D. paaiÅ¡kino, kad 2017-03-12 d., apie 9.00 val., atėjo į svečius pas savo kaimynus: E. M. ir D. M.. Kartu visi vartojo alkoholinius gėrimus. Kaimynams išėjus į virtuvę, ji iÅ¡girdo, kaip kaimynė sugyventiniui ėmė rėkti sakydama „tu daugiau manęs nebestumdysi“. Todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . Pasielgė taip pagal situacijÄ . Kad E. M. bÅ«tų mušęs D. M., nematė.             O. D. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y.

Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos L. SimanavičiÅ«tės tarnybinis praneÅ¡imas, D. M. ir E. M. apklausos protokolai, asmenims nustatyto neblaivumo duomenys, pačios O. D. paaiÅ¡kinimai teisme, administracinio nusižengimo protokolas bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad O. D., bÅ«dama labai girta, nematydama jokio smurto D. M. atžvilgiu, tik užgirdusi jų žodinį konfliktÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kas patvirtina, jog ji žinojo, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jai skirtina nuobauda.             O.

D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tame pačiame straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jos asmenybę, per metus administracine tvarka bausta tris kartus, praeityje bausta septynis kartus, duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus O. D. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimaliÄ baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a: O. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .                                                                                  Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: