e49416d2-fe9f-4e18-b75b-d0eafa76d973 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-90-941/2013Proceso Nr. 1-47-3-00007-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos L. R. privataus kaltinimo skundu dėl V. P. veiksmų, nustatė: pareiÅ¡kėja L. R. privataus kaltinimo skunde nurodo, kad V. P. V. J. vardu parašė jÄ Å¡meižiantį ir garbę ir orumÄ Å¾eminantį bei tikrovės neatitinkantį laiÅ¡kÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.

Perpasakoja galimai jÄ Å¡meižiančio ir įžeidžiančio laiÅ¡ko turinį. Nurodo, kad dėl Å¡io laiÅ¡ko Vaikų teisių apsaugos tarnybos personalas buvo atvykęs aiÅ¡kintis situacijos, ji dėl to buvo priversta aiÅ¡kintis prieÅ¡ gimines ir kaimynus. Nurodo, kad V. P. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymiai. PraÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir griežtai nuteisti V. P. bei priteisti jai 7000 Lt neturtinę žalÄ .Privataus kaltinimo skunde be kitų dalykų privalo bÅ«ti nurodyti nusikalstamos veikos padariniai ir duomenys bei įrodymai, kurie patvirtina skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes (LR BPK 412 str. 2 d.).

Privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Jis įgyja privataus kaltintojo statusÄ , todėl jam tenka pareiga pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį skundÄ ir įrodymus, patvirtinančius skunde dėstomas aplinkybes. PareiÅ¡kėjos nurodyti galimai padarytų nusikalstamų veikų padariniai nekonkretÅ«s ir nepagrįsti jokiais įrodymais. PareiÅ¡kėja nurodo, kad dėl galimai Å¡meižikiÅ¡ko laiÅ¡ko pas jÄ buvo atvykęs Vaikų teisių apsaugos tarnybos personalas aiÅ¡kintis situacijos, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikia.

Taip pat nenurodo, kÄ nustatė ir kokių veiksmų ėmėsi Vaikų teisių apsaugos skyrius, gavęs laiÅ¡kÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinęs aplinkybes. PareiÅ¡kėja taip pat nenurodo ir nepateikia tai patvirtinančių įrodymų, kad iki laiÅ¡ko pateikimo Vaikų teisių apsaugos skyriui ji nebuvo įtraukta į rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä ir stebima. PareiÅ¡kėja perpasakoja su skundu pateikto laiÅ¡ko turinį, tačiau įrodymų, kad laiÅ¡ke nurodyta informacija neatitinka tikrovės, nepateikia (tai galėtų bÅ«ti Vaikų teisų tarnybos iÅ¡vados, charakteristikos ir kiti).

Privataus kaltinimo skunde abstrakčiai paminėti mama, giminės, kaimynai ir kiti pažįstami asmenys, kurie sužinojo galimai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ ir kuriems pareiÅ¡kėja tvirtina turėjusi pasiaiÅ¡kinti ir informacijÄ paneigti. Tačiau jų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos, kaip reikalaujama LR BPK 412 str. 2 d., nenurodyti. Teismas privataus kaltinimo bylose neturi pagrindo savo iniciatyva rinkti įrodymus. PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistas teismo nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principas bei rungimosi principas.Konstatuotina, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kėja, paÅ¡alinusi minėtus trÅ«kumus, turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka.

Teisėja, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 440 str., nutaria: pareiÅ¡kėjos L. R. privataus kaltinimo skundo dėl V. P. veiksmų nepriimti ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė