Legislator Case Law & Legislation
e493bb78-bc9b-4e8f-923f-41e3fe0fcdba AI generated

e493bb78-bc9b-4e8f-923f-41e3fe0fcdba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e493bb78-bc9b-4e8f-923f-41e3fe0fcdba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16559-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15892-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e493bb78-bc9b-4e8f-923f-41e3fe0fcdba · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-11-19, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. E. M. į teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16559-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15892-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

E. M. 2015 m. spalio 15 d., apie 9.22 val., kai pakartotinai per vienerius metus buvo du kartus baustas už tokį pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, gėrė „Volfas Engelman“ alų „Porteris“ 6,0 proc. alk. tÅ«rio, iÅ¡ 0,568 l talpos butelio. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

E. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-11-19, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. E. M. į teismo posėdį neatvyko. Byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Be E. M. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Palink” parduotuvės „IKIUKAS” Nr. 809 apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, kita bylos medžiaga. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtos nuobaudos galiojančios), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas