e4933f97-dde4-4bd8-acce-3a2f573e95b5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-45-503/2015                                               Proceso Nr. 2-53-3-01171-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos – 75.4.1; 128.16.1 (S)     VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V.

B. ir J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė : 2014-08-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinys atsakovui J. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės. 2014-10-08 buvo priimtas atsakovo J. B. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad atsakovas nesutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.2014-11-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsakovo J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovei V.

B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės bei turto padalinimo. 2014-12-09 buvo priimtas ieÅ¡kovės V. B. atsiliepimas į prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kovė nesutinka su pareikÅ¡tu prieÅ¡ieÅ¡kiniu.2015-06-08 parengiamojo teismo posėdžio metu teismui buvo įteiktas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo pareiÅ¡kimas bei sutartis dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio pagrindu pasekmių. Å iuose dokumentuose susitarta ir dėl to, kad santuokÄ Å¡alys siekia nutraukti bÅ«tent tokiu naujai Å¡alių valia pakeistu pagrindu, todėl 2015-06-08 parengiamajame teismo posėdyje protokoline nutartimi teismas transformavo Å¡ios bylos nagrinėjimÄ Ä¯ santuokos nutraukimÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ypatingÄ ja teisena supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjai – sutuoktiniai V.

B. ir J. B., (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).Daugiau nei vieneri metai laiko sutuoktiniai vedybinio gyvenimo kartu nebegyvena, - jų santuoka, pareiÅ¡kėjų tvirtinimu ir teismo nuomone, faktiÅ¡kai yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡irusi bei negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu. PareiÅ¡kėjams tvirtai apsisprendus santuokÄ nutraukti ir atsisakant taikytis, įstatymo numatyta galimybė skirti pareiÅ¡kėjams terminÄ susitaikyti savo tikslų nepasiektų ir prieÅ¡tarautų abiejų pareiÅ¡kėjų interesams, todėl santuoka nutrauktina tokio laiko susitaikyti neskiriant (CK 3.51-3.53 straipsniai).PareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, nuo jų santuokos sudarymo praėję daugiau nei 1 metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡am interesui, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, atitinka pareiÅ¡kėjų turtinius ir asmeninius interesus bei jų derinimo principÄ , kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡iuo teismo sprendimu patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kėjams užbaigiant Å¡iÄ bylÄ taikiai ypatingÄ ja teisena, pareiÅ¡kėjams grÄ Å¾intina dalis jų sumokėto žyminio mokesčio.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog 75 procentai žyminio mokesčio grÄ Å¾inama tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir ginčo Å¡alys baigia ginÄÄ taikiai. PareiÅ¡kėja (buvusi ieÅ¡kovė) Å¡ioje byloje turėjo sumokėti 41,85 Eur (mokėjimo metu – 144,50 Lt) dydžio žyminį mokestį. GrÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis – 31,39 Eur (41,85 Eur x    75 %), o valstybei liekanti dalis – 10,46 Eur (41,85 Eur x 25 %). Tačiau 2014-08-22 nutartimi pareiÅ¡kėja buvo atleista nuo žyminio mokesčio dalies 21,58 Eur sumokėjimo ir yra sumokėjusi Å¡ioje byloje tik dalį žyminio mokesčio, t. y. 20,27 Eur.

Taigi, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina teismui pateikiant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalis turėtų bÅ«ti 9,81 Eur (20,27 Eur – 10,46 Eur).PareiÅ¡kėjas (buvęs atsakovas) Å¡ioje byloje turėjo sumokėti 125,19 Eur (mokėjimo metu – 432,24 Lt) dydžio žyminį mokestį. GrÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis – 93,89 Eur (125,19 Eur x 75 %), o valstybei liekanti dalis – 31,30 Eur (125,19 Eur x 25 %). Tačiau pareiÅ¡kėjas yra sumokėjęs Å¡ioje byloje tik dalį žyminio mokesčio, t. y. 43,44 Eur.

Taigi, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina teismui pateikiant prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalis turėtų bÅ«ti 12,14 Eur (43,44 Eur – 31,30 Eur).Ginčo teisena pradėtoje byloje valstybės yra patirtos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: dėl procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo – 12,92 Eur (b. l. 3). Å ios iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis, t. y. po 6,46 Eur (12,92 Eur : 2). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alims yra grÄ Å¾inama dalis žyminio mokesčio, atliktinas užskaitymas ir iÅ¡ Å¡alių valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, o grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio sumos mažintinos valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumų dydžiu.

Dėl to pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 3,35 Eur žyminio mokesčio (9,81 Eur – 6,46 Eur), o pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina 5,68 Eur žyminio mokesčio (12,14 Eur – 6,46 Eur).Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 541 straipsniais, CK 3.51-3.53 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.I. SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kėjų:

J. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.II. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu jiems palikti santuokoje turėtas pavardes: V. B. - „B.“, J. B. - „B“.III. Patvirtinti J. B. ir V. B. 2015-06-03 sudarytÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:(duomenys neskelbtini).IV. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai (buvusiai ieÅ¡kovei) V. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalį jos sumokėto valstybei Å¡ioje byloje žyminio mokesčio, - tris eurus 35 euro ct (3,35 Eur).

V. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui (buvusiam atsakovui) J. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalį jo sumokėto valstybei Å¡ioje byloje žyminio mokesčio, - penkis eurus 68 euro ct (5,68 Eur). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Valdas PetraitisÂ