e49293b7-b7bf-4ab1-ba29-c4efecfd6156 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-803-351/2014(Proceso Nr. 4-43-3-00770-2014-5) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. R., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. R. 2014-05-30, 03:53 val. Å ilutės m. CintjoniÅ¡kių g. vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę - automobilį Audi 100, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, važiuodamas sugadino dujų užpylimo kolonėlės įrangÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 6, 9, 14, 33, 106, 231.1, 232, 234, 238 punktų reikalavimus.

Å iais savo veiksmais G. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. (pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio) ir ATPK 127 str. 2d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimÄ ), 123 str. 1d. (neįregistruotų transporto priemonių vairavimas).G. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.G.

R. kaltumas įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, I. J., E. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.G. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

G. R. administracinėmis nuobaudomis nėra baustas, todėl baustinas bauda netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2d., 123 str. 1d., 286 str., 287 str. 1d. 1p. n u t a r i a : G. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:-pagal ATPK 127 str. 2 d. 1000 Lt bauda,-pagal ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo;-pagal ATPK 123 str. 1d. 100 Lt bauda.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

R. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių litų (4000,00 Lt) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per vienerius metus nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė