Legislator Case Law & Legislation
e49193b0-ebe2-455e-8a38-8e067162689a AI generated

e49193b0-ebe2-455e-8a38-8e067162689a · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number e49193b0-ebe2-455e-8a38-8e067162689a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Š. del skolos priteisimo, ir n u s t a t e: ieškove nurodo, kad (duomenys neskelbtini) su atsakove sudare Sutarti del televizijos programu retransliavimo skaitmenines antžemines televizijos tinklu paslaugu teikimo adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakove sutartyje bei paslaugu užsakyme isipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryšiu paslaugas, pranešti ieškovei adreso ar naudotojo pasikeitimus. Atsakove pažeide savo isipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todel sutartis ieškoves iniciatyva buvo nutraukta.

Legislator headnote

AI generated

e49193b0-ebe2-455e-8a38-8e067162689a · Å akių rajono apylinkės teismas: patvirtina, kad pagal atsakoves pageidavima, ieÅ¡kove teike atsakovei ryÅ¡iu paslaugas. PVM saskaitos-fakturos Serija (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-17) patvirtina, kad atsakove turejo sumoketi ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 891,02 Lt. Skolos už telekomunikaciju paslaugas lentele (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠASNUORAŠAS                                                                                              Civiline byla Nr. 2-495-630/2010                                                                                            (Proceso Nr. 2-40-3-00403-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 54.1.; 116.5. (S) ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 30 d. Šakiai Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves AB „TEO LT“ ieškini atsakovei R.

Š. del skolos priteisimo, ir n u s t a t e: ieškove nurodo, kad (duomenys neskelbtini) su atsakove sudare Sutarti del televizijos programu retransliavimo skaitmenines antžemines televizijos tinklu paslaugu teikimo adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakove sutartyje bei paslaugu užsakyme isipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryšiu paslaugas, pranešti ieškovei adreso ar naudotojo pasikeitimus. Atsakove pažeide savo isipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todel sutartis ieškoves iniciatyva buvo nutraukta.

Ieškovei buvo padaryta žala del nesugražintos, ieškovei priklausancios ITV irangos. Ieškove prašo teismo priteisti iš atsakoves 488,46 Lt skola už suteiktas ryšiu paslaugas, 400,00 Lt žalos atlyginimo, 2,56 Lt delspinigiu už 2009 m. vasario-kovo menesius, 5 % palukanu, 65,00 Lt žyminio mokescio ir 240,00 Lt bylinejimosi išlaidu.          Atsakove, iteikus jai procesinius dokumentus, per 14 dienu nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akiu.           Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškoves pateikti rašytiniai irodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. (duomenys neskelbtini) televizijos programu retransliavimo skaitmenines antžemines televizijos tinklu paslaugu teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

10) ir (duomenys neskelbtini) Skaitmenines antžemines televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

11) patvirtina, kad pagal atsakoves pageidavima, ieškove teike atsakovei ryšiu paslaugas. PVM saskaitos-fakturos Serija (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-17) patvirtina, kad atsakove turejo sumoketi ieškovei už suteiktas paslaugas 891,02 Lt. Skolos už telekomunikaciju paslaugas lentele (b.l.

9) patvirtina, kad atsakove ieškovei skolinga 891,02 Lt už suteiktas paslaugas ir padaryta žala. 2010-01-29 užsakymas Nr. 1 (b.l. 5), 2010-01-29 saskaita už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

6) ir 2010-02-23 vietinio mokejimo nurodymas (b.l.

7) patvirtina, kad ieškove už advokato paslaugas byloje sumokejo 240,00 Lt. Sutinkamai su CK XXXV skyriaus nuostatomis atsakovei yra taikoma civiline atsakomybe, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kile iš ryšiu paslaugu teikimo sutarties. Skolininko kalte preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todel atsakoves pareiga irodineti, kad prievole nebuvo vykdoma ne del jos kaltes. Tokiu irodymu atsakove nepateike. Taigi atlikus formalu irodymu vertinima, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktu irodymu turiniui, butu pagrindas konstatuoti, kad ieškove pagristai reikalauja iš atsakoves priteisti skola už suteiktas paslaugas, tai yra butu pagrindas priimti sprendima, kuriuo ieškoves reikalavimai butu pripažinti pagristais ir tenkintini.

Tenkinant ieškini, iš atsakoves priteistinos ieškoves turetos bylinejimosi išlaidos, 5 % palukanos nuo bylos iškelimo teisme 2010-03-31 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei teismo turetos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes biudžeta (CPK 93 str., 96 str.).Atsižvelgdamas i išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.716-6.724 str., teismas               n u s p r e n d ž i a:

             ieškini tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakoves R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 46 ct (488,46 Lt) skolos už suteiktas ryšiu paslaugas, keturis šimtus litu 0 ct (400,00 Lt) žalos, du litus 56 ct (2,56 Lt) delspinigiu už 2009 m. vasario-kovo menesius, 5 % dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-03-31 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, šešiasdešimt penkis litus 0 ct (65,00 Lt) žyminio mokescio ir du šimtus keturiasdešimt litus 0 ct (240,00 Lt) bylinejimosi išlaidu ieškovei AB “TEO LT”, juridinio asmens kodas 121215434, buveines adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.             Priteisti iš atsakoves R.

Š. 3,99 Lt bylinejimosi išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes biudžeta, imokos kodas 5660.             Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priemimo dienos jis turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo sprendima priemusiam teismui.           Sprendimas už akiu isiteiseja po 20 d. nuo jo priemimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo del sprendimo peržiurejimo.          Sprendimas už akiu atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisejos parašas.Nuorašas tikras :

Teiseja                                                                                                 Lina Antanaitiene                         Â