e490c645-efce-4b1b-9b91-e66892727923 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-916-404-2013 Proceso Nr. 4-33-3-00773-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo L. M., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , darbovietę, Å¡eiminę padėtį duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2013 m. spalio 19 d., 1840 val., Rietavo sav., Tverų mstl., Laukuvos gatvėje, L.

M. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo T. M. vardu registruotÄ automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 129 str., todėl vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio A.

Vibrio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie L. M. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (2.40 ‰); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; automobilio registracijos duomenys; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimÄ .Pažymoje apie galiojančias nuobaudas nėra duomenų, kad per paskutinius dvejus metus   L.

M. bÅ«tų buvęs nubaustas pagal ATPK 126 str. 1, 4, 5 d., 129 str. numatytus pažeidimus, o už 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ buvo baustas 2011-11-15 vieÅ¡aisiais darbais, paskirta nuobauda įvykdyta. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso ir bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo sudėtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., todėl pažeidėjo veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1302 str.

į ATPK 129 str., ir papildomai, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, veikos pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuoti nereikia (ATPK 284 str. 2 d.). Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (užfiksuota jo paaiÅ¡kinime raÅ¡tu), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies – pažeidimai transporte – teisės pažeidimus (2013-02-21 nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.; 2013-07-02 nubaustas pagal ATPK 1302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:           L. M. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jam paskirti baudÄ 4.500 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų 00 ct).Automobilį „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Palska“ (Stoties g. 19, Plungės m.), pagal 2013-10-19 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , grÄ Å¾inti savininkui arba teisėtam jo valdytojui.IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti L. M..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo ji priėmimo ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                              (parašas)                                                  Virginijus Gedeikis