e49031b0-ec29-4d88-aea2-c79ce9f1bcde · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-613-564/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00968-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

S. patvirtinimo klausimÄ ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros skundÄ nustatė: 2015-09-23 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.1477 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., teismui siÅ«loma, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 7,10 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis M. S. teistas 2013-05-31 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡i bausmė dalinio bausmių su bÅ«du subendrinta su 2013-01-23 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo. Pagal 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartį 2013-05-31 nuosprendžiu paskirtÄ 2 r mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. sumažinti 1/3 ir g bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. p bausmę subendrinti su 2013-01-23 nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.

Užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėnesiai ir 26 dienosKauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o teismo jo netvirtini. Prokuroras nurodė, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nurodė, jog nuteistasis teistas 7 kartus, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus baustas drausmine tvarka. Prokuroro nuomone, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR BVK 157 str., nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas 8-tas.

Nuteistajam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmės vykdymo atidėjimas, įstatymas „Dėl amnestijos akto“, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė vėl nusikalto padarydamas tyčinį nusikaltimÄ . padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Nuteistasis atlieka subendrinta bausmę už 4 tyčinių baigtų apysunkių nusikaltimų padarymÄ , vienas iÅ¡ kurių smurtinis.

Nuteistasis, nesugebėjo laikytis nustatytų taisyklių ir pataisos namuose (padaręs 2 grubius pažeidimus už kÄ jam buvo paskirtos nuobaudos), kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, net įvertinus tai, kad bausmes atlikimo metu PN administracija jo elgesį vertina teigiamai. Nors jis skatintas, skirtos nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Be to, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys yra vidutinis, netgi artimas aukÅ¡tam– 89 balai, Å¡i aplinkybė ir tai, kad bausmės atlikimo metu buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , nėra pagrindas spręsti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Aptartos aplinkybės taip pat neduoda pagrindo manyti, jog nuteistasis darė pažangÄ mažinant minėtÄ rizikÄ , bei tai jog jo elgesyje bausmės atlikimo metu galima įžvelgti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti rizikÄ didinančius veiksnius. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nustatyta nuteistajam nusikalstamo elgesio rizika, nagrinėjamu atveju, negalima teigti.

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pritaria prokuroro nuomonei ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad M. S. bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutarė: Prokuroro skundÄ tenkinti.Atsisakyti patvirtinti 2015 m. rugsėjo 23 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.1477 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M. S.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                         Audronė Å iupÅ¡inskaitė