Legislator Case Law & Legislation
e48ec96c-5ce0-4582-bbcf-a7d3f39faa5d AI generated

e48ec96c-5ce0-4582-bbcf-a7d3f39faa5d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e48ec96c-5ce0-4582-bbcf-a7d3f39faa5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., dalyvaujant ieÅ¡kovui G. M., atsakovams E. M., G. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovams E. M., G. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir NUSTATĖ :              IeÅ¡kovas G.

Legislator headnote

AI generated

e48ec96c-5ce0-4582-bbcf-a7d3f39faa5d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: M., patikslinęs ieÅ¡kinio reikalavimus, teismo praÅ¡o pripažinti G. M., a/k (duomenys neskelbtini) E. M., gim. 2011-11-14, biologiniu tėvu; nustatyti, kad atsakovas G. M., a/k (duomenys neskelbtini) nėra E. M., gim. 2011-11-14, tėvas, panaikinti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraÅ¡e Nr. 285 duomenis apie tėvÄ â€“ G. M. ir tėvu įraÅ¡yti G. M., suteikiant vaikui M. pavardę.            Atsakovai E. M., G. M. su ieÅ¡kiniu sutinka.            Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius su ieÅ¡kiniu sutinka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-1961-374/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-01444-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 76.4.; 76.3.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2012 m. gegužės 21 d.                                                      Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant ieÅ¡kovui G. M., atsakovams E. M., G. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovams E. M., G. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir NUSTATĖ :              IeÅ¡kovas G.

M., patikslinęs ieÅ¡kinio reikalavimus, teismo praÅ¡o pripažinti G. M., a/k (duomenys neskelbtini) E. M., gim. 2011-11-14, biologiniu tėvu; nustatyti, kad atsakovas G. M., a/k (duomenys neskelbtini) nėra E. M., gim. 2011-11-14, tėvas, panaikinti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraÅ¡e Nr. 285 duomenis apie tėvÄ â€“ G. M. ir tėvu įraÅ¡yti G. M., suteikiant vaikui M. pavardę.            Atsakovai E. M., G. M. su ieÅ¡kiniu sutinka.            Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius su ieÅ¡kiniu sutinka.

             Ieškinys tenkintinas.             Ieškovė turi sūnų Emilijų, gim. 2011-11-14, kurio tėvu gimimo akto įraše nurodytas ieškovės buvęs sutuoktinis G. M. (b.l. 6). Ieškovas nurodė, kad su atsakove E. M. gyvena nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio, kartu gyvenant gimė sūnus Emilijus. Kadangi dar atsakovės santuoka nebuvo nutraukta, vaiko tėvu įrašytas tuometinis sutuoktinis – atsakovas G. M.. Mačių santuoka nutraukta 2011-11-29 (b.l. 5).

Atsakovas G. M. su ieškiniu sutiko, patvirtino, kad su ieškove negyvena nuo 2009 m., nors santuoka ir nebuvo nutraukta. Vaikai turi teisę žinoti savo tėvus. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK 3.146 str.). Kaip pasekmė tenkintinas reikalavimas dėl akto įrašo panaikinimo.             Iš ieškovo, jam sutinkant, priteistinos teismo išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).                          Vadovaudamasi LR CPK 270, 387-393 str.,  NUSPRENDĖ:

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Nustatyti, kad atsakovas G. M., a/k (duomenys neskelbtini) nėra E. M., gim. 2011-11-14, tėvas, bei panaikinti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraÅ¡e Nr. 285 duomenis apie tėvÄ â€“ G. M..             Pripažinti G. M., a/k (duomenys neskelbtini) E. M., gim. 2011-11-14, a/k (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu, ir įraÅ¡yti E. M., gim. 2011-11-14, gimimo akto įraÅ¡e Nr. 285 duomenis apie tėvÄ â€“ G.

M., a/k (duomenys neskelbtini) suteikiant vaikui pavardę „M.“.            Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 Lt teismo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â