e48d67ca-fd66-4aec-9806-bb29cefb0f13 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8529-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03892-2019-6 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 2 213,54 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.

2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

3. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino R. Ž. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . R. Ž. buvo kompensuota 2 213,54 Eur (7 642,91 Lt) žalos, pinigines lėšas 2014 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant į R. Ž. nurodytÄ sÄ skaitÄ . Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ dėl R.

Ž. nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 23 d. Å iaulių apygardos teismui 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmetus E. G. apeliacinį skundÄ . Todėl Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ E. G. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2 213,54 Eur.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ . Tad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246–6.249 straipsniai).

5. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas kompensavo R. Ž. 2 213,54 Eur žalÄ , sukeltÄ atsakovo kaltais veiksmais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2 213,54 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2 213,54 Eur žalos atlyginimo suma.

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 50,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ , iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 188604955), iÅ¡ atsakovo E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 213,54 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trylikos eurų, 54 centų) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Rusakas