e48d5457-e04d-439c-af1f-7dbf7a4086bb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-412-818/2011(Proceso Nr. 1-18-1-01652-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija.: 1.2.14.1.3. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Renatai Vasiliauskienei, Renatai KvaraciejÅ«tei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Navasaitienei,kaltinamajam D. S.,civilio ieÅ¡kovo atstovams B. V. ir V. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis D.

S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2010 m. spalio 02 d. 19.48 val. UAB „EMSI“ degalinėje, esančioje Pajautos g. 31, Vilniuje, pagrobė svetimÄ - UAB „EMSI“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , t.y. į automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bakÄ Ä¯sipylęs 40,36 litrų 95 markės benzino, kurio vieno litro vertė 3,94 Lt., bendros 159,02 litų vertės, ir nesumokėjęs už degalus, iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, tuo UAB „EMSI“ padarydamas 159 litų 02 ct.

žalÄ .Be to jis, 2010 m. spalio 10 d. 14.02 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Pilaitės pr. 13, Vilniuje, pagrobė svetimÄ - UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ t.y. į automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bakÄ Ä¯sipylęs 49,85 litrus 95 markės benzino, kurio vieno litro vertė 4,05 Lt., bendros 201,89 litų vertės, ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas 201 Lt. 89 ct.

žalÄ Â Â Kaltinamasis D. S. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir teismui parodė, kad 2010-10-02 apie 19.30 val. jis važinėjo su savo automobiliu „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, po Vilnių ir bÅ«damas Pilaitės mikrorajone, sugalvojo, kad reikia užvažiuoti į degalinę „EMSI“ ir užsipilti kuro. Kažkur savaitę prieÅ¡ spalio 02d., bÅ«damas Lazdynų mikrorajone, prie Erfurto g. 56 namo, ten yra garažai, pamatė automobilį „Mercedes Benz“, kuris stovėjo be ratų.

Priėjęs prie jo, jis nuėmė šio automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), juos nuplėšdamas rankomis. Tuos valstybinius numerius nuo tada jis vežiodavosi savo automobilio „Audi 80“ bagažinėje. 2010-10-02 apie 19.30 val., privažiavęs šalia degalinės „EMSI“, kuri yra adresu Vilniuje, Pajautos g. 31, jis pakeitė savo automobilio valstybinius numerius į nuimtus nuo automobilio „Mercedes Benz“ ir užvažiavo į degalinę. Prie kurios kolonėlės sustojo, jau nepamena.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, jis įsipylė apie 40 litrų 95 markės benzino į savo automobilį ir, sėdęs į savo automobilį, nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Dėl Å¡io įvykio jis labai gailisi. 2010-10-10 kiek valandų buvo jau tiksliai nepamena, bet atrodo buvo po pietų, jis važiuodamas Senosios Pilaitės keliu sustojo ir vėl pakeitė savo automobilio valstybinius numerius į nuimtus nuo automobilio „Mercedes Benz“. Tada nuvažiavo į UAB „Lukoil Baltija“ degalinę, esančiÄ Pilaitės pr. 13, Vilniuje.

Prie kurios kolonėlės sustojo, jau nepamena. IÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio jis įsipylė apie 40 litrų (tikslaus kiekio jau nepamena) 95 markės benzino į savo automobilį ir, sėdęs į savo automobilį, nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Dėl Å¡io įvykio jis labai gailiuosi. Dėl baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tų civiliniu ieÅ¡kiniu parodė, kad su degalinių pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniai ir jų dydžiais sutinka, nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Be kaltinamojo D. S. parodymų (prisipažinimo), jo kaltė pasitvirtino Å¡iais duomenimis:Apklaustos ikiteisminio tyrimo metu liudytojos L.

S. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK, 291 straipsnis), kuri parodė, kad 2010-10-02 ji pradėjo savo darbo dienÄ degalinėje „EMSI“ Vilniuje, Pajautos g. 31. 2010-10-02 apie 19.45 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi 80“, baltos spalvos, kuris sustojo prie ketvirtos kolonėlės ir, iÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipęs vyras, įsipylė benzino A95 40,36 litro, įsėdo į automobilį, bei nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Apie šį įvykį ji pranešė telefonu 112.

Vaikino požymių neįsidėmėjo todėl, kad kolonėlė Nr. 4 yra toliausiai ir buvo tamsu. Automobilis iÅ¡skirtinių požymių neturėjo (b.1.30).Apklaustos ikiteisminio tyrimo metu liudytojos B. V. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK, 291 straipsnis), kuri parodė, kad ji dirba UAB „EMSI“ degalinės, esančios Vilniuje, Pajautos g. 31, vadove. 2010-10-04 į Vilniaus m. 5 PK ji atnešė pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2010-10-02 apie 19:48 val. degalinėje „EMSI“, Pajautos g. 31, Vilniuje, nepažįstamas asmuo 3-oje kolonėlėje įsipylė 40,36 litrus 95 markės benzino į baltos spalvos „AUDI 80“ markės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo.

Prie pareiÅ¡kimo ji pridėjo 3 nuotraukas asmens ir automobilio, kuris nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Å iuo metu vaizdo įraÅ¡o jau nebėra galimybės pristatyti, kadangi 2010 m. gruodžio mėnesį degalinėje dingo elektra ir visi iÅ¡saugoti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡sitrynė. Dėl minėtų degalų vagystės UAB „EMSI“ patyrė 159,02 litų turtinę žalÄ (b. l. 32).2011-03-08 Daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad tyrimui pateiktas UAB „EMSI“ kasos kvitas 620/456 – 159,02 Lt sumai (b. l. 3).Apklausto ikiteisminio tyrimo metu liudytojo V.

V. parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – LR BPK, 291 straipsnis), kuris parodė, kad 2010-10-10 jis dirbo UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Vilniuje, Pilaitės pr. 13, degalinės vadovo pareigose. Apie 13.44 val. į degalinę atvažiavo automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėto automobilio vairuotojas įsipylė 49,85 litro 95 markės benzino ir nesumokėjęs 201,89 litų už kurÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Minėto asmens iÅ¡ veido atpažinti negali.

Papildomai parodė, kad prie pareiÅ¡kimo policijai jis pridėjo savo įgaliojimÄ atspausdintÄ ant balto lapo kasos kvito kopijÄ 1 nuotraukÄ asmens ir automobilio, kuris nesumokėjęs už degalus iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės ir aktÄ -praneÅ¡imÄ apie degalų vagystę. Å iuo metu vaizdo įraÅ¡o jau nebėra galimybės pristatyti, kadangi jau praėjo daug laiko ir vaizdo įraÅ¡as jau nėra iÅ¡likęs. Dėl minėtų degalų vagystės UAB „Lukoil Baltija“ patyrė 201,89 litų turtinę žalÄ (b. l. 38,39).IÅ¡ 2010-10-10 UAB „Lukoil Baltija“ kasos kvito 214/4642, matyti, kad įsipilta 49,85 litrai benzino po 4,05 Lt., viso už 201,89 litÄ (b. l. 41).IÅ¡ UAB „Lukolil Baltija“ atstovo V.

V. pateiktos fotonuotraukos, matyti vaikinas į baltos spalvos „Audi 80“ markės automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pilantis kurÄ (b. l. 42).UAB „EMSI“ 2010-10-02 pareiÅ¡kimu apie įvykį, kurio metu iÅ¡ degalinės adresu Pajautos g. 31, Vilniuje, apie 19.48 val. nepažįstamas asmuo 3-oje kolonėlėje įsipylė kuro į baltos spalvos automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini), 40,39 litrus 95 markės degalų už 159,02 Lt (litro kaina – 3,94Lt) ir iÅ¡važiavo nesusimokėjęs. Prie pareiÅ¡kimo pridėtos 3 nuotraukos (b.l. 1-4).UAB „Lukoil Baltija“ 2010-10-26 praneÅ¡imu apie įvykį, kurio metu 2010-10-10 d. iÅ¡ bendrovei priklausančios degalinės, esančios Pilaitės g. 13, Vilniuje, nesumokėjęs 201,89 Lt už įsipiltÄ kurÄ (95 benzinas) nuvažiavo automobilis „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini), baltos spalvos (b.l.. 7).2010-11-10 Vilniaus AVPK 5 PK NTS tyrėjo J.

G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad baudžiamosios bylos tyrimo metu nustatyta, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui “Mercedes Benz“, kurio savininkas yra M. Č.. LR CDB duomenimis, minėtas asmuo 2010-05-10 buvo suimtas dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. ir nuo 2010-05-10 d. laisvėje nebuvo. Prie tarnybinio pranešimo J. G. pridėtuose fotonuotraukose matyti, kad automobilis “Mercedes Benz“ yra su žymiais (važiuoklės gedimas) sugadinimais ir yra nevažiuojantis (b. l. 47-51).Nenustatyta, kad liudytojai L.

S., B. V., V. V. dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį D. S.. Jų parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, neprieÅ¡tarauja kaltinamojo parodymams, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamojo D. S. kaltės įrodymais.Be to, aukščiau paminėtuose, protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamojo kaltės įrodymais.Ä®vertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D.

S. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl dviejų atskirų nusikalstamų veikų). Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo D. S. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamojo D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam D. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis D. S. teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 82-86), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro stacionare nesigydė (b.1. 91), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 89), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 90).

D. S. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ , teismo posėdžio metu gailėjosi padaręs nusikaltimÄ , kas rodo, kad jis linkęs taisytis.Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajam D. S. vieÅ¡uosius darbus, jų dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant artimÄ minimaliam įstatymo numatytam bausmės dydžiui.Civiliniai ieÅ¡kovai UAB „EMSI“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 159,02 Lt ir UAB „Lukoil Baltija“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 201,89 Lt, turtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Kaltinamojo kaltė padarius civiliniams ieÅ¡kovams turtinę žalÄ Ä¯rodyta. Å ie ieÅ¡kiniai pagrįsti, realÅ«s, įrodyti, Å¡iems ieÅ¡kiniams (ieÅ¡kinių dydžiams) kaltinamasis neprieÅ¡taravo Todėl pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas bylai teisines nuostatas priteistina iÅ¡ kaltinamojo D. S. turtinės žalos atlyginimo civiliniams ieÅ¡kovams UAB „EMSI dėl 159,02 Lt, o UAB „Lukoil Baltija“ dėl 201,89 Lt, naudai (LR CK 6.263 straipsnis).Å iuo nuosprendžiu paskirta D.

S. bausmė BK 63 str. 9 d. tvarka dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su ankstesniu 2011-04-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Vadovaujantis LR BPK 94 str., iÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų klausimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė : pripažinti  D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ degalinės „EMSI“ ir paskirti penkių mėnesių laisvės apribojimÄ .pripažinti  D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ iÅ¡ degalinės „Lukoil Baltija“ ir paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir paskirti D.

S. galutinę subendrintÄ bausmę 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui bei įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“ celofaninį maiÅ¡Ä su dviem valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurie yra saugojami Vilniaus AVPK 5 PK, grÄ Å¾inti automobilio „Mercedes Bens“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkui I.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Miroslavas Gvozdovičius